Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Конституционный Суд РФ

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Конституционный суд как орган конституционного контроля в РФ 5
1.1. Роль конституционного контроля в современном мире 5
1.2. Конституционный Суд РФ в системе органов государственной власти 11
1.3. Структура Конституционного Суда РФ и проблемы ее совершенствования 15
2. Функции Конституционного Суда РФ 26
2.1. Официальное толкование Основного закона 26
2.2. Нормоконтроль 29
2.3. Примирительная функция в разрешении споров между различными органами государственной власти 33
2.4. Защита конституционных прав и свобод граждан 35
Заключение 40
Список используемой литературы 45


Введение

В современных условиях, когда с переходом России к новому конституционному строю весьма остро проявились многие кризисные явления и конфликты, исследование социальных противоречий, в том числе в правовых формах их проявления, приобретает повышенную актуальность. Это в полной мере касается и конституционно-правовой науки, современного российского конституционализма. Очевидным является тот факт, что эффективность конституционного регулирования, степень реальности провозглашаемых Конституцией демократических принципов во многом определяются глубиной ее проникновения в природу социальных конфликтов и противоречий современного общества и государства.
Конституционный Суд – универсальный институт разрешения социальных противоречий и конфликтов. Являясь судебным органом конституционного контроля, он обладает государственно-властными полномочиями особого характера, позволяющими принимать решения, имеющие общеобязательный характер и нередко обладающие нормативностью.
Причем в данном случае речь идет не только о так называемом негативном правотворчестве, когда Конституционный Суд признает неконституционным определенное положение нормативного акта; нередко Суд выступает и «позитивным законодателем», формулируя правовые позиции нормативного характера, имеющие повышенную юридическую силу. Но и в первом, и во втором случаях Конституционный Суд осуществляет в конечном счете в рамках установленных конституционных процедур функцию по урегулированию, снятию противоречий и конфликтов в социальной и правовой действительности.
Это становится возможным, в частности, в силу особой природы, повышенной юридической силы решений Конституционного Суда и его правовых позиций.
Этим обусловлена актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию Конституционного Суда РФ, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Степень разработанности данной темы в российской правовой доктрине достаточно высока. Освещение отдельных проблем правового статуса Конституционного Суда РФ имеет место в работах Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.А. Кряжкова, В.В. Лазарева, Л.В. Лазарева, М.А. Митюкова, Т.Я. Хабриевой, Б.С. Эбзеева. Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что имеющиеся по данной проблеме точки зрения весьма аргументированные, хотя и далеко не всегда совпадающие.
Цель данной работы – изучение правового статуса Конституционного Суда РФ, а также выявление недостатков правового регулирования этого конституционного органа. Автор ставит перед работой следующие задачи:
1. Выявить значение конституционного контроля в современном правовом государстве, перспективы его дальнейшего развития с учетом опыта зарубежных стран.
2. Провести анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы правового статуса Конституционного Суда РФ, определить его место в системе органов государственной власти в РФ.
3. Рассмотреть функции Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля, их значение для правовой системы РФ.
4. Рассмотреть проблемы современного правового регулирования правового статуса Конституционного Суда РФ и предложить пути их решения.
Объектом научного анализа настоящей работы являются законодательные акты, определяющие и закрепляющие правовой статус Конституционного Суда РФ, а также правоотношения, возникающие в процессе его деятельности.
Автор не ставит перед собой цели изучения правовой природы решений КС РФ, поскольку эта тема имеет самостоятельное значение. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой попытку комплексного анализа публичной собственности в РФ.