Готовые ???????????

Диссертация  Особенности расследования разбойных нападений

Содержание:

Введение
Глава I. Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика разбойных нападений
1.1. Криминалистическая характеристика разбойных нападений и влияние ее содержания на тактику следственных действий
1.2. Уголовно-правовая характеристика разбойных нападений
Глава II Особенности первоначального этапа расследования разбойных нападений
2.1. Типичные следственные ситуации, планирование расследования и версионная работа следователя по делам о разбойных нападениях
2.2. Тактические особенности первоначального этапа расследования
2.3. Проблемы практики расследования разбойных нападений на первоначальном этапе
Глава III Особенности проведения следственных действий на последующем и заключительном этапе расследования разбойных нападений
3.1. Тактические особенности проведения очной ставки
3.2. Тактические особенности проведения предъявления для опознания
3.3. Тактические особенности проверки показаний на месте
3.4. Тактические особенности следственного эксперимента
3.5. Тактические особенности назначения экспертиз по делам о разбойных нападениях
3.6. Проблемы практики расследования разбойных нападений на последующем этапе
Заключение
Библиографический список


ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические перемены, происходящие в нашей стране, многообразие форм собственности изменили направленность преступных посягательств, усилили их корыстную мотивацию.
Детерминантами этому стало обнищание значительной части населения, безработица, рост числа лиц, страдающих наркотической зависимостью, алкоголизация общества, прошедшая реформа в правоохранительной системе МВД РФ, системе специального юридического образования и первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел и другие социальные проблемы.
Дальнейшее обострение криминогенной ситуации происходит также и за счет увеличения доли тяжких и особо тяжких преступлений, значительное место в структуре которых занимают разбойные нападения.
Криминогенная обстановка в России продолжает оставаться сложной, а Забайкальский край находится в числе самых криминально нестабильных регионов, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в борьбе с преступностью за последние годы.
В подтверждение вышесказанному говорят следующие статистические данные.
Так, в 2010 г. в России удельный вес совершаемых разбоев составил - 1,7; в 2011 г. - 1,6; в 2012 г. - 1,9. При этом раскрываемость таких преступлений постепенно снижается. Так, в 2010 г. разбоев раскрыто - 63, 7; в 2011 г. - 66, 1; в 2012 г. - 64, 2. В 2013 году зарегистрировано 16,4 тыс. разбойных нападений ( 11,8%), в 2014 году зарегистрировано 14,2 тыс. ( 13,7%). Каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,3%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище .
Актуальность темы данной работы обусловлена еще и тем, что при совершении разбойного нападения посягательство осуществляется не только на чужое имущество, но и в большинстве случаев наносится физический и моральный вред потерпевшему. Нередкими являются ситуации, когда в ходе разбоя жертве причиняется тяжкий вред здоровью или смерть. Практике известны случаи совершения изнасилования в ходе разбойного нападения, а также случаи перерастания кражи или грабежа в разбой.
Большой удельный вес разбойных нападений совершается группами лиц, в том числе и организованными преступными группами (ОПГ) и сообществами (ОПС) с применением оружия, что также повышает общественную опасность данных преступлений. По-прежнему отмечаются случаи разбоя, совершенные с проникновением в жилище, на автодорогах, на объекты кредитно-финансовой системы.
Фактор страха людей и выбор преступниками жертв из числа лиц, избегающих контактов с полицией, способствуют росту латентности разбойных нападений.
В то же время сохраняющиеся сложности квалификации разбоев, недостатки сложившейся системы выявления и регистрации рассматриваемых преступлений также препятствуют своевременному и полному изобличению преступников.
Уголовный опыт преступников, а порой и коррумпированные связи в правоохранительных органах и органах власти оказывают противодействие органам следствия в изобличении этих лиц.
Нередко сами правоохранительные органы допускают серьезные ошибки при анализе имеющейся информации, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), выдвижении версий, организации взаимодействия и т.п., которые негативно влияют на уровень раскрытия и качество предварительного следствия по делам о разбойных нападениях.
Указанные обстоятельства обуславливают общественную опасность содеянного, вызывают повышенную тревогу среди населения, недовольство работой органов власти, поэтому борьба с разбоями, являясь одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами, требует разрешения некоторых проблем уголовно-правового и криминологического характера.
Целью работы являются рассмотрение научных и практических проблем криминалистической методики расследования грабежей и грабежей, а также разработка практических рекомендаций следователям и дознавателям, расследующим такие преступления.
Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:
• раскрыть содержание элементов криминалистической и уголовно-правовой характеристики разбоев;
• выделить типичные ситуации этапа проверки сообщения о разбойном нападении, первоначального и последующего этапов расследования данного вида преступлений и предложить алгоритмы, используемые следователем в каждой из них;
• определить специфику организации и тактики отдельных следственных действий, проводимых в ходе расследования разбоев, и сформулировать рекомендации по улучшению качества их производства.
Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения и расследования разбойных нападений.
Предмет исследования составили организация и тактика деятельности следственных подразделений по расследованию разбоев.
Методология и методика исследования. Методологическую основу составили базовые положения диалектического метода познания, а также положения философии, логики, социологии, психологии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были использованы труды Т.В. Аверьянова, Р.Г. Аксенова, Ю.М. Антонян, Н.А. Анциферова, Ф. Багаутдинова, Р.С. Белкина, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.В. Васильева, П.В. Волошина, О.В. Волоховой, Ю.В. Гаврилина, Л.Д. Гаухмана, А.Я. Гинсбурга, А.Ю. Головина, А.В. Гриненко, Н.А. Громова, В.Н. Долинина, Л.Я. Драпкина, С.В. Дубровина, В.Н. Долинина, Н.Н. Егорова, М.И. Еникеева, Г.А. Есакова, М.В. Жижина, В.А. Жуковецкого, А.Л. Закатова, С.Г. Закирова, ‏С.И. Зе‏мцо‏вой, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.А. Ипатовой, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, Н.М. Ко‏жуха‏но‏ва, В.С. Комиссарова, Ю.Г. Корухова, С.Б. Котлярова, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, В.М. Лебедева, С.В. Максимова, В.Д. Малкова, Д.Н. Маринкина, В.И. Радченко, А.И. Рарога, Н.В. Рачева, А. Романкова, М.В. Савельевой, А.И. Ситниковой, Б.П. Смагоринского, А.Б. Смушкина, Л.А. Соловьева, И.В. Тишутиной, И.М. Тяжковой, У.А. Усманова, А.Г. Филиппова, С.И. Цветкова, А.И. Чучаева, Ю.В. Чуфаровского, Л.С. Шеховцевой, Н.Г. Шурухнова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова, а также различные источники и нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», Интернет.
Нормативную базу исследования составили: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, ведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой данной исследовательской работы явилась региональная и общероссийская следственная и судебная практика.
В соответствии с указанными задачами выстроена структура данной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.