Готовые ????????? ??????

Диплом  Голод в Самарской губернии в начале XX века

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Голод в 1921-1922 гг. в Самарской губернии 21
§ 1. Причины голода в Самарской губернии 1921-1922 гг. 21
§ 2. Население Самарской губернии в условиях голода 33
§ 3. Помощь голодающим Самарской губернии в 1921-1922 гг. 50
Глава 3. Голод в Самарской губернии в 1930-х гг. 60
§ 1. Причины голода в Самарской губернии в 1930-х гг. 60
§ 2. Население Поволжья в условиях голода в начале 30-х годов 61
§ 3. Политика Советского правительства в отношении голода в Самарской губернии в 1930-е гг. 65
Заключение 87
Список использованных источников и литературы 91



Введение

В условиях современного социально-экономического развития одним из острейших для нашего государства стал вопрос способности правительства и местного руководства удовлетворить потребности населения пищей и водой вне зависимости от внешних и внутренних угроз. Исторический опыт России напоминает о том, что нехватка продовольствия и голод приводили к массовому недовольству и социальным потрясениям. Поэтому реалии современного развития заставляют обратиться к прошлому нашего государства в поисках решения этих проблем. Исследование переломных моментов истории российского общества, когда совершались глобальные трансформации, приобретает особую актуальность. Чтобы лучше понять затруднения отечественного аграрного сектора, продовольственной политики, пути и тенденции их эволюции, важно проанализировать опыт, накопленный в советский период. Более чем полезно осмысление катастрофических ударов, произошедших в ходе модернизации народного хозяйства. Изучение голода, охватившего в начале ХХ века отдельные регионы страны, является весьма важным, поскольку позволяет рельефно показать как общие закономерности развития человеческой трагедии, так и их специфику. История этой драмы должна нас нацелить на преодоление опасности повторения продовольственных потрясений, многократно деформировавших наше общество.
Изучение процессов, приведших к голоду в Поволжье в 1920-30-х годах, позволяет глубже понять пагубность преобладания классовых и партийных интересов, над подлинными общими проблемами, какими являлись реальное отставание России от ведущих держав и сильная запущенность ее сельского хозяйства. Эта проблема не потеряла своей актуальности и сегодня, т.к. крестьянство играет значимую роль в общественном развитии.
В силу сложившегося в России своеобразного характера взаимоотношений государства и общества разрыв между интересами государства и крестьян, будучи непомерно большим, ещё более усугубился с приходом к власти большевиков. Реализация на практике идеи гегемонии пролетариата, как одного из программных положений марксизма-ленинизма, ущемляя крестьян, поставила их на грань вымирания. Они приносились в жертву целям партии. Деревня рассматривалась только в качестве основного поставщика продуктов питания для рабочих и сырья для промышленности. Продовольственная диктатура, продовольственная развёрстка и продовольственный налог, последовательно сменявшиеся в РСФСР, увеличивали изъятия из деревни и привели к голоду 1919-1925 гг. в Поволжье, как общероссийскому бедствию. Его уроки представляют несомненный интерес, потому что позволяют оценивать характер принимаемых государственных решений и исключать возможность повторения таких явлений впредь.
По этой причине столь же актуальным предстаёт и региональный аспект исследования, потому что Самарская губерния - один из важнейших регионов России. Регионализация общественной жизни, сложные экономические и национально-религиозные проблемы требуют особого внимания к историческому опыту конкретных субъектов Российской Федерации. В связи с этим изучение истории голода в Самарской губернии остается полезной темой для современных руководителей как российского, так и регионального уровня.
Объектом исследования является голод в Самарской губернии в 20-30-х годах ХХ века как общероссийское бедствие.
Предмет исследования – причины и последствия голода в Самарской губернии в 20-30-е годы ХХ века.
Целью исследования является анализ социально-экономических и политических причин голода в Самарской губернии в 1920-30 гг.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Определить причины голода в Самарской губернии в 1921-1922 гг.;
2. Дать характеристику населения Самарской губернии в условиях голода;
3. Рассмотреть проведение государственной помощи голодающим Самарской губернии;
4. Выявить причины голода в Самарской губернии в 1930-е гг.;
5. Рассмотреть жизнь населения Самарской губернии в условиях голода 1930-х гг.;
6. Определить политику Советского правительства в отношении голода в Самарской губернии в 1930-е гг.
Анализ литературы и источников. История голода в 1920 - 1930-х гг. на сегодняшний день имеет достаточно богатую историографию, среди которой можно выделить советскую историографию, эмигрантскую историографию, русистику и современную историографию.
Начиная с 1930-х гг. и до середины 1980-х гг. голод 1932-1933 гг. являлся запретной темой в советской науке. Это было связано с секретностью самого факта трагедии, который стал известным лишь с середины 1980-х гг. Поэтому исследование голода в начале 1930-х гг. достаточно четко разделяется на два этапа: первый охватывает литературу, вышедшую до середины 1980-х гг., и характеризуется доминантностью марксистско-ленинской методологии; второй (с середины 1980-х гг. до наших дней) отличается от предыдущего освобождением истории как науки от идеологии, отмечается поиском новых методологических подходов, расширением исследовательской проблематики.
Советская историография. В работах советских ученых, занимавшихся историей коллективизации, в том числе в Поволжье, события рассматриваются через призму побед и преимуществ колхозно-совхозного строя. В начале 1930-х - первой половине 1950-х гг. в историко-партийной литературе сложился сверху заданный стереотип положительной оценки влияния коллективизации на материальное положение крестьянства. Тематика исследований определялась следующими аспектами: социалистическое строительство в деревне, укрепление смычки между рабочим классом и колхозным крестьянством, роль партии в колхозном строительстве, классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса и т.п. Эти работы в основном комментировали положения «Краткого курса истории ВКП(б)». Советские историки в своих публикациях, затрагивая события тех лет, говорили в лучшем случае о хлебозаготовительных трудностях 1931,-1932 гг., главной причиной которых был «кулацкий саботаж». Данным научным работам свойственны традиции одностороннего, далекого от истины освещения событий, догматизм и иллюстративность изложения.
С началом «хрущевской оттепели» в историографии наметился новый подход к освещению трудностей становления колхозного строя. Ученые на основе широкого круга архивных источников пытались с позиции марксистско-ленинской методологии критически переосмыслить историю советского общества, что позволило им вывести внимание к аграрным проблемам на новый, качественно иной уровень . Историки В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий, Ю.А. Мошков и др. поставили под сомнение сам факт «кулацкого саботажа» , В их трудах впервые критично было сказано о заготовках хлеба 1932 г. и непосредственной ответственности партийно-государственного руководства за сложности в выполнении плана.
Следует выделить работы Ф.А. Каревского, посвященные коллективизации сельского хозяйства в Среднем Поволжье . Автор попытался рассмотреть историю колхозного строительства в регионе в широком плане с постановкой проблем хода коллективизации, организационно-хозяйственного и политического укрепления новых социалистических форм крестьянских хозяйств. Однако суть этих событий освещалась по прежней схеме «Краткого курса».
Итогом работы советских историков за весь предшествующий период явилось издание 5-томной истории крестьянства СССР, в которой начальному периоду колхозного строительства в деревне посвящены соответствующие разделы второго тома . Термин «голод» применительно к событиям начала 1930-х гг., в том числе происходившим в Поволжье, по-видимому, был впервые употреблен советскими учеными именно в нем. Но работы многих исследователей продолжали носить печать идеологических наслоений того времени.
Русистика. С провозглашением перестройки и гласности во второй половине 1980-х гг. историки впервые прямо заявили, что коллективизация носила антинародный характер, что сопротивление колхозников и единоличников было сломлено репрессиями, что вывоз хлеба привел к массовому голоду в основных зерновых районах страны. Среди исследователей этого времени прежде всего следует отметить В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого, И.Е. Зеленина. Ими так же отмечалось, что проблемы современного сельского хозяйства уходят своими корнями в историческую драму сплошной коллективизации. Дискуссия историков-аграрников, состоявшаяся в октябре 1988 г. в г. Москве, положила начало коренному перелому в научном подходе к проблеме голода 1932-1933 гг.
На основе изучения и анализа фактического материала исследователи пришли к мнению, что экономическая политика партии и государства в деревне, методы ее осуществления, выкачивание хлеба и насилие над крестьянством привели страну к кризису и стали главными причинами голода в хлебных районах страны .
В начале 1990-х гг. появляются первые публикации о продовольственном обеспечении городского населения. Специалисту по государственной и рыночной торговле при социализме Е.А. Осокиной принадлежит открытие нового направления в историографии - распределительной продовольственной политики. Ею впервые была поставлена проблема кризиса снабжения и иерархии потребления в начале 1930-х гг.
На рубеже 1980 - 1990-х гг. учеными стал активно разрабатываться демографический аспект проблемы, В печати появилось немало противоречивых данных о людских потерях советского общества в результате репрессий и голода 1930-х гг. Учеными были проанализированы довоенные переписи и официальная статистика движения населения в 1930-е гг. В результате проделанной работы появились серьезные исследован