Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие и система обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

Содержание:

Список принятых сокращений
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
1.1. Обязательство, как гражданское правоотношение. Система обязательств.
1.2.Понятие, признаки и система обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
1.3. Условия возникновения обязательств, возникающих из причинения вреда
Глава 2. Виды обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
2.1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда публичной властью
2.2. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
несовершеннолетними и недееспособными гражданами
2.3.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
деятельностью, создающей повышенную опасность
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы определяется рядом теоретических и практических вопросов, которые возникают в правовом регулировании обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
Правовое регулирование компенсации вреда, приобретает особое значение в связи с принятием Концепции совершенствования гражданского законодательства , которая предусматривает создание специального механизма компенсации вреда.
Статья 1 Конституции РФ провозгласила Россию правовым государством. А правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества в целом, есть еще и практическая цель: это инструмент, обеспечивающий реализацию организациями и гражданами своих прав. Другой важнейшей задачей правового государства должно быть также обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Поскольку человек – существо социальное, то естественно он не может обойтись без различных контактов и связей. А в связи с развитием цивилизации вообще, и науки и техники в частности, круг социальных связей современного человека огромен. Так же велика зависимость его от государства и общества, и, следовательно, высока вероятность претерпевания человеком многочисленных обид на своем жизненном пути. Врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности, хулиганское поведение детей, влекущее к порче имущества, незаконное привлечение к уголовной ответственности – эти и другие правонарушения могут быть совершены в отношении каждого человека, причиняя потерпевшему немало горя и страданий.
Сказанное подтверждает необходимость изучения такого явления как обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства).
Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия «деликтные обязательства» и «ответственность за вред» (то есть деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные.
Нормы гражданско-правового института по возмещению причиненного вреда наряду с нормами соответствующих институтов трудового, административного, уголовного права направлены на охрану жизни и здоровья граждан, защиту их прав и интересов. Закон предусматривает материальное обеспечение лиц, получивших повреждение здоровья или потерявших кормильца, компенсацию понесенных ими имущественных потерь. Именно в этом заключается основная цель законодательства о возмещении вреда. Споры, возникающие вследствие причинения вреда, требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда. Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права.
Для достижения этой цели, в данной работе сделана попытка выяснить и проанализировать характерные признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, которые предопределяют их функциональное назначение и отдельные виды обязательств исследуемой категории.
Цель исследования: на основе действующего законодательства и судебной практики дать целостную характеристику обязательств, возникающих вследствие причинения вреда и выработать подходы к решению выявленных проблем путем внесения предложений по совершенствованию гражданского законодательства. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
 сформулировать понятие обязательства вследствие причинения вреда и выделить его признаки;
 определить юридическую природу и установить место обязательств вследствие причинения вреда в системе гражданского права;
 проанализировать понятие вреда;
 сформулировать предложения по внесению изменений и дополнений в гражданское законодательство.
Объект исследования – гражданско-правовые отношения, связанные с причинением вреда.
Предмет исследования – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями; научные труды, посвященные исследованию сущности причинения вреда и проблем компенсации вреда, причиненного правомерными действиями; судебная практика по вопросам компенсации вреда.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование и др.
Теоретической основой диссертации послужил научный материал, который позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:
– труды по гражданскому праву советских и современных ученых-юристов М.М. Агаркова, В.А. Белова, В.В. Витрянского, В.Г. Голубцова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Д.Н. Кархалева, Н.М. Коршунова, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, О.А. Кузнецовой, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, В.П. Мозолина, Е.Л. Невзгодиной, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, С.В. Тычинина, Е.А. Флейшиц, А.С. Шевченко, М.Я. Шиминовой, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и других;
– труды известных дореволюционных цивилистов Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича;
– труды теоретиков права С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Д.А. Липинского, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко и других.
Эмпирическую базу исследования составили правоприменительная практика Конституционного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ.
Теоретическая значимость исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, имеют важное теоретическое значение, способствуют развитию всего комплекса внедоговорных обязательств.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных теоретических положений в правотворческой деятельности в целях совершенствования законодательства в части регулирования отношений по обязательствам вследствие причинения вреда правомерными действиями, а также в правореализационной деятельности, в частности при рассмотрении судами споров о компенсации вреда, причиненного правомерными действиями.
Отдельные результаты и положения работы могут быть использованы при подготовке соответствующего раздела курса «Гражданское право», а также при разработке спецкурса «Обязательства вследствие причинения вреда».
Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

2014 год + доклад