Готовые ????????? ??????

Диплом  ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКОТОПАМ НА ТЕРРИТОРИИ СЕЛА МРАКОВО КУГАРЧИНСКОГО РАЙОНА РБ

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ФЛОРЫ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА
И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ ФЛОР……………………………5
1.1. Флора населенного пункта как объект исследова-ний………………5
1.2. Место и роль рудеральной растительности в современном
ландшаф-те………………………………………………………………...18
1.3. Экотопологическая структура флоры населенного пунк-та……….20
1.4. Сравнение городской и сельской рудеральной растительности…..27
ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКОТОПАМ НА
ТЕРРИТОРИИ СЕЛА МРАКОВО…………………………………..…...29
2.1. Физико-географическая характеристика района исследования…..29
2.2. Материалы и методы исследова-ния………………………………...32
2.3. Анализ рудеральной флоры разных экотопов села Мраково……..33
2.3.1. Распределение видов рудеральной растительности
по экото-пам………………………………………………………………..33
2.3.2. Анализ систематического состава рудеральной флоры…………38
2.3.3. Анализ жизненных форм рудеральной фло-ры…………………...41
2.3.4. Анализ географической структуры рудеральной флоры………..43
2.3.5. Фитосоциологический анализ рудеральной флоры……………...44
2.3.6. Анализ структуры адвентивного компонента
рудеральной фло-ры………………………………………………………49
2.3.7. Ресурсное значение и рекомендации по оптимизации…………..51
рудеральной растительности населенного пункта
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………….…………………………..55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….......56
ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………………………………….…..62


ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в науке о растительности произошла переориентация интересов исследователей с изучения первичной девственной растительности на анализ многообразных процессов, протекающих в растительности под влиянием человека. Это дало основание говорить о «динамическом буме» в фитоценологии (Миркин, 1985; Миркин, Наумова, 1998), что проявилось в резком возрастании работ по различным аспектам синантропизации растительности (Falinski, 1972; Горчаковский, 1979, 1984, 1999; Туганаев, Пузырев, 1988; Ильминских, 1988, 1994; Бурда, 1991; Березуцкий, 1999; Миркин, Нау-мова, 2002). В орбиту интересов ботаников были вовлечены практически все сообщества, формирующиеся под влиянием человека, в том числе и спонтанная (т.е. возникающая самопроизвольно) растительность населенных пунктов. Объектами исследований служат фрагменты естественной и полуестественной травяной растительности (нарушенные в разной степени луга, прибрежно-водные сообщества и др.), сегетальные сообщества огородов и наиболее распространенный вариант спонтанной растительности – рудеральные сообщества нарушенных местообитаний (Зукопп и др., 1981; Мазинг, 1984; Миркин, Сахапов, 1990; Сахапов и др., 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Рябова, 1996; Абрамова, 2002 и др.).
Мониторинг и контроль сегетальной растительности более важен для человека. Тем не менее, рудеральная растительность также является важным объектом исследования: постоянно увеличивается ее площадь, растет флористическое и синтаксономическое разнообразие. Под влиянием человека происходит разрушение естественных сообществ и формирование особых вторичных сообществ, состоящих из видов, адаптированных к воздействию человека. Они широко распространены в населенных пунктах, и их изучение представляет большой научный интерес. Рудеральная растительность в населенных пунктах очень разнообразна. Это разнообразие связано с наличием разных экотопов, формирующихся при разном режиме воздействия человека. Растительные сообщества на территории сел являются открытыми, т.е. доступными для внедрения в их состав новых видов. Поэтому именно здесь находят пристанища чуждые аборигенной флоре виды растений. Прогресси-рующая в последнее время антропогенная трансформация растительного покрова в совокупности с активным заносом новых видов растений может вызвать взрывообразное расселение доминантов-неофитов. На наших глазах происходит эволюция растительности, и формируются новые сообщества.
Быстрая изменяемость синантропной флоры во времени и ее чуткое реагирование на изменение режима влияния человека позволяет использо-вать данные о составе флоры населенных пунктов для мониторинга состояния окружающей среды поселка или города.
Цель и задачи исследования. Цель данной работы – дать характеристику флоры и растительности пяти антропогенных экотопов в пределах села Мраково Кугарчинского района. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить основные антропогенные экотопы на территории села.
2. Выполнить геоботанические описания растительных сообществ этих экотопов.
3. Проанализировать закономерности распределения видов по экотопам.
4. Проанализировать различные спектры флоры села и парциальных флор, т.е. закономерности их систематического, жизненных форм, географии видов, фитоценотического составов растительности разных экотопов.
5. Выявить в составе флоры изученных сообществ наличие полезных растений и разработать рекомендации по оптимизации рудеральной растительности населенного пункта.
1. Абрамова Л.М. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. иссл. за 2001г. Вып.7. – Уфа: Изд-во БГУ, 2002. – С. 170-172.
2. Абрамова Л.М. Некоторые методы и опыт изучения синантропизации флоры и растительности // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер. науч. конф. //Под ред. В.С. Новикова, А.В. Щербакова. – М.: Тула, 2003. – С. 5-7.
3. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Инвазивные виды Республики Башкортостан //Природные ресурсы Башкортостана. Межвуз. сб. науч. статей к 30-летию ЕГФ. – Уфа: БГПУ, 2003. – С. 67-69.
4. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. Жур. –1999.–Т.84, №6. – С. 8-19.
5. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. – СПб.: Наука, 1994. – С. 276-297.
6. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дисс. …докт. биол. наук.– М., 1992. – 32 с.
7. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. – Киев: Наук. думка, 1991. – 168 с.
8. Бурда Р.И. Опыт изучения флор-изолятов при сравнении антропогенно трансформированных региональных флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. 3 рабочего совещания по сравнительной флористике. – Кунгур, 1988.–СПб.: Наука, 1994. – С. 252–261.
8. Вальтер Г. Общая геоботаника. Пер. с нем. – М.: Мир, 1982. – 261 с.
9. Говоров Е.В. К методике выявления синантропной флоры и растительности сельских населенных пунктов //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале: Тез. докл. регион. науч.-практ. конф. – Уфа, 2004. – С. 40–41.
10. Горчаковский П.Л. Тенденция антропогенных изменений раститель-ного покрова Земли //Бот. журн. – 1979.– Т.64, № 12. – С. 1697-1714.
11. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: монито-ринг, оценка, прогнозирование //Экология. – 1984. – № 5. С. 3-16.
12. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. – Екатеринбург, 1999. – 156 с.
13. Горышина Т.К. Экология растений. – М.: Высш. школа, 1979.–364 с. 22. 14. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина //Экология. – 1981.–№2.– С.15-20.
15. Ильминских Н.Г. Средопреобразующая деятельность человека и гетерогенность растительного покрова //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тезисы Всесоюз. совещ. – Ижевск, 1988. – С. 15-16.
16. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. 3 рабочего совещания по сравнительной флористике. – Кунгур, 1988.–СПб.: Наука, 1994. – С. 269–275.
17. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор// Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. 3 рабочего совещания по сравнительной флористике. – Кунгур, 1988.–СПб.: Наука, 1994. – С. 261–268.
18. Ишбирдина Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности города Уфы и их динамика за 60–80 лет: Автореф. дисс. …канд. биол. наук. – Днепропетровск, 1992. – 16 с.
19. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры г.Уфы за 60-80 лет // Бот. жур.– 1993.–№3.– С. 1-10.
20. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. – Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. – 161 с.
21. Красная книга Башкирской АССР. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. – 211 с.
22. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений /Авторы_сост. Е.В. Кучеров, А.А. Мулдашев, А.Х. Галеева. – Уфа: Китап, 2001. – 280 с.
23. Клотц С., Ильминских Н.Г. Увеличивается ли сходство флор городов в ходе их исторического развития? //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тезисы Всесоюз. совещ. – Ижевск, 1988. – С. 134-136.
24. Кулагин Ю.З. К эколого-эволюционной оценке антропогенных факторов //Методологические основы теории преобразования биосферы: Тез. к Всесоюз. совещ.– Свердловск, 1975. – С. 151-152.
25. Кучеров Е.В., Лазарева Д.Н., Абдуллина Р.Н. и др. Дикорастущие лекарственные растения Башкирии. – Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1975. – 319 с.
26. Кучеров Е.В., Лазарева Д.Н. Целебные растения и их применение. – Уфа, 1993. – 288 с.
27. Мазинг И.И. Проблемы экологии города. – //Города и экология.– Таллин, 1984. – С. 145-150.
28. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты: Рассказ об антропогенных ландшафтах. – М.: Мысль, 1978. – 86 с.
29. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. – М.: Наука, 1985. – 136 с.
30. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. – М.: Наука, 1989, – 223 с.
31. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития //Журн. общей биологии.– 1989. – № 3. – С. 379-387.
32. Миркин Б.М., Сах