Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Содержание:

Введение

§ 1. Неприкосновенность частной жизни как объект уголовно-правовой охраны
7
§ 2. Объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни
14
§ 3. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни
16
§ 4. Проблемы квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни по УК РФ
18

Заключение
28

Список источников и литературы
30


Введение
Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. в ст. 12 провозглашает: «Никто не может подвергнуться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».
Универсализация приоритетного подхода к защите прав и свобод личности выразилась в принятии Международного стандарта в области защиты прав и свобод человека (как стандарта ООН, так и стандарта Совета Европы), где право на неприкосновенность частной жизни считается действующим для всех государств вне зависимости, закреплено ли оно в национальном законодательстве или нет.
Это право нашло отражение в Конституции Российской Федерации, согласно ст. 23 которой, каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу норм международного права и конституционных положений В УК РФ произошла криминализация нарушения неприкосновенности тайны частной жизни (ст. 137).
Право на неприкосновенность частной жизни принадлежит любому человеку – поэтому он может ограничить себя в этом праве добровольно. С другой стороны, право на неприкосновенность частной жизни гарантируется до определенных пределов - пока само лицо не нарушило законных прав и интересов других лиц, либо в случае существования законного публичного интереса по ограничению права на неприкосновенность частной жизни.
Не смотря на резко возросший интерес к проблемам уголовно-правовой охраны личных прав и свобод, в настоящее время в отечественной науке остается недостаточно разработанным вопрос о пределах уголовно-правовой охраны сведений, составляющий тайну личной и семейной жизни.
Не определены юридические критерии отнесения сведений к тайне личной или семейной жизни. Окончательно не выработан также концептуальный подход к пониманию неприкосновенности частной жизни как объекта уголовно-правовой охраны.
Также практически не исследован вопрос о соответствии российского уголовного законодательства европейскому праву в плане защиты неприкосновенности частной жизни – а ведь для России уже более шести лет действует Европейский Стандарт прав и свобод человека. Это тем более важно, что решения Европейского Суда по правам человека наполняют реальным, формально-юридическим содержанием абстрактное понятие «тайна личной и семейной жизни»…………