Готовые ????????? ??????

Диплом  Вещные права

Содержание:

ВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ 6
§ 1. Понятие и признаки вещных прав 6
§ 2. Содержание вещных прав 15
ГЛАВА II. ВИДЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 21
§ 1. Классификация вещных прав и её значение 21
§ 2. Право собственности как основополагающее вещное право 30
§ 3. Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника 43
§ 4. Вещные права по использованию земельных участков 49
§ 5. Иные виды ограниченных вещных прав 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
Список использованной литературы 64

ВЕДЕНИЕ
Как известно, вещное право охватывает нормы о правах лиц на вещи - традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют подотрасль гражданского права - вещное право.
Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные, объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена (децентрализации). Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности, как отмечал И.А. Покровский, «отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней» , обеспечив материальную основу для всей ее деятельности.
В отечественном гражданском праве вещные права вначале были известны под названием «неполных прав собственности» (ст. 432 т. Х ч. 1 Свода законов Российской империи), а затем в принятом во времена нэпа ГК РСФСР 1922 г. они были названы общепринятым термином. Однако в советский период в связи с национализацией земли и большинства других объектов недвижимости, а также установлением «планово-организованного» имущественного оборота надобность в категории вещных прав отпала: уже в ГК РФ 1922 г. было названо лишь три таких права, а при проведении кодификации гражданского законодательства в начале 60-х гг. XX века эта категория была полностью ликвидирована и вещное право даже формально было сведено к праву собственности .
В результате этого не только специальные научные исследования данной проблематики, но и сама терминология вещного права надолго исчезли из отечественной цивилистики. С возрождением названной категории в законах о собственности 1990 г., а затем и в новом Гражданском кодексе РФ оказалось, что в теории российского гражданского права отсутствует единая трактовка вещных прав. Более того, до сих пор можно встретить сомнения в необходимости этой категории и предложения о переходе к «сложноструктурным моделям права собственности» , т.е. о возврате к феодальной идее «расщепленной собственности», чему немало способствует и неоправданно усилившееся в 90-е гг. прошлого века влияние англо-американских подходов. Данное положение является прямым следствием забвения учения о вещных прав и вызванной этим недооценки его значения в регулировании современных имущественных отношений.
Таким образом, в отечественной цивилистике до сих пор отсутствуют единые продуманные и обоснованные подходы к определению вещных прав, поскольку многие предшествующие десятилетия сама эта категория отсутствовала в гражданском законодательстве, а гражданско-правовая наука не занималась ею до тех пор, пока она не была восстановлена в начале 90-х гг. прошлого века. В результате, например, аренда (имущественный наем) уже многими российскими цивилистами признается институтом вещного права, а залог, напротив, - обязательственным (или «смешанным», «вещно-обязательственным») правом, что с позиций классического учения о разграничении вещных и обязательственных прав в лучшем случае может считаться лишь недоразумением. В целом же такое положение влечет ряд серьезных негативных последствий как теоретического, так и практического порядка, в частности появление некоторых искусственных, надуманных проблем, «разрешение» которых отвлекает внимание и силы ученых от решения действительно важных задач, выдвигаемых реальной экономической жизнью.
Цель работы – теоретическая и практическая разработка понятия и видов вещных прав.
Задачи, поставленные перед автором:
- определение понятия и сущности вещного права, характеристика объектов вещных прав;
- исследование классификации отдельных видов вещных прав;
- гражданско-правовая характеристика вещных прав: права собственности, ограниченных вещных прав.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с субъективностью имущества конкретным лицам.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения собственности и других вещных прав.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, моделирование, а также социологический и другие приемы исследования.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Теоретическую основу работы составили труды: Брагинского М.И., Венедиктова А.В., Иоффе О.С., Корнеева С.М., Кудрявцевой Г.А., Суханова Е.А., Скловского и другие.