Готовые ????????? ??????

Диплом  Вина как социально-правовое явление

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 7
1.1. История развития понятия вины в дореволюционном уголовном праве 7
1.2. История развития понятия вины после революции 1917 г. 14
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 27
2.1. Современное понятие вины и проблемы его применения 27
2.2. Перспективы совершенствования понятия вины 49
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ВИНЫ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вина – психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его по-следствиям; означает осознание (понимание) лицом недопустимости (проти-воправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Вина – необ-ходимое условие юридической ответственности. Очевидно, что во всех от-раслях права предусмотрены самые различные формы вины: умысел, не-брежность, неосторожность и т.д., которые так или иначе влияют на меру (размер) ответственности.
Вина в уголовном праве – отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выра-женное в умышленном или неосторожном совершении преступления. Ответ-ственность только при наличии вины – один из ведущих принципов уголов-ного права Российской Федерации (ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ ).
Формирование концепции вины связано с развитием социально-экономических и политических отношений, правоприменительной практики, юридической науки, а также иных наук о человеке и обществе (философии, социологии, психологии, медицины и др.). Придание принципу виновной от-ветственности международно-правового, а также конституционного статуса, его закрепление в Уголовном кодексе РФ 1996 г. и других нормативно-правовых актах обусловили динамичное развитие теоретических и отрасле-вых научных исследований проблем вины.
Отсутствие понятия вины в уголовном законодательстве порождает и углубляет его несистемность, в частности, в институте вменения уголовной ответственности. Вина представляется как характер и степень причастности субъекта к причиненному преступному вреду, признаками которой должны быть мотив и цель деяния, характеризующие побуждения и направленность на причинение преступного вреда.
Принцип вины является основополагающим началом уголовного (кри-минального) права, который через разграничение виновного и невиновного поведения определяет структуру уголовного (криминального) закона и его содержание, цели и задачи, иные принципы и институты, основания и виды наказания. Вопросы понятия и содержания вины неизбежно затрагивались и затрагиваются философами, учеными и практиками со времени появления наказания вообще.
Возникает вопрос: если нет понятия вины, то, может быть, это объяс-няется желанием предупреждения избыточности юридических понятий? Од-нако различные подходы и неутихающие эмоции вокруг категории вины сви-детельствуют, что за этим понятием скрываются гораздо большие интересы, чем законодательная экономия и лаконичность текста.
Степень разработанности. Проблеме вины в уголовном праве было по-священо немало работ и дореволюционных ученых, и советских, и современ-ных. В зарубежном законодательстве данный вопрос также занимал значи-тельное место и внимание. В частности, исследованием различных аспектов вопросов вины занимались А. Амон, Г.З. Анашкин, В.С. Антимонов, С. Бар-шев, Ч. Беккариа, И. Бентам, Д. Вапцаров, С.В. Векленко, Б.А. Викторов, В.С. Волков, А.В. Гребенюк, И.А. Гревнова, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, Н.И. Загородников, К.Е. Игошев, О.С. Иоффе, В.К. Калин, М.П. Карпушин, Е.В. Квашис, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко, Д.П. Котов, Б.А. Куринов, В.И. Курляндский, И. Лекшас, В.Я. Лившиц, Ч. Ломброзо, В.В. Лунеев, Н.В. Лясс, В.Г. Макашвили, Б.С. Маньковский, Г.К. Матвеев, Б.С. Никифоров, П.И. Новгородцев, А.А. Пионтковский, Л.А. Петражицкий, Н. Полетаев, А.И. Ра-рог, И.Д. Самолюк, Т.Л. Сергеева, Н.Д. Сергеевский, О.Д. Ситковская, С.В. Скляров, Н.А. Стручков, М.Г. Угрехелидзе, Б.С. Утевский, Н.С. Таганцев, Г. де Тард, К.Ф. Тихонов, А.Н. Трайнин, И.М. Тяжкова, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий, Э. Ферри, Чан Ван До, М.П. Чубинский, М.Д. Шаргородский, Л.И. Шаталова, Ю.А. Язовских, В.А. Якушин и другие.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой ана-лиз института вины в уголовном праве РФ, проведенный по следующим на-правления:
– изучение теоретических основ вины с учетом истории становления и развития данного понятия, сравнительно-правового его аспекта;
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вины в современном уголовном праве РФ.
Задачи дипломной работы:
– провести исторический анализ института вины в российском уголов-ном праве, рассмотреть теоретико-правовые его интерпретации на разных этапах развития страны и права;
– исследовать сравнительно-правовой аспект вины с учетом опыта за-рубежных стран;
– рассмотреть понятие вины согласно действующему уголовному зако-нодательству и выявить проблемы его практического применения;
– рассмотреть перспективы совершенствования понятия вины.
Объектом научного анализа настоящей работы являются правоотноше-ния, возникающие в процессе применения норм УК РФ о формах вины. Предмет исследования – особенности нормативно-правовой регламентации, судебной практики и доктринального толкования вины.
Методами исследования, применяемыми в настоящей работе являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться сле-дующими частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс, иные нормативные акты, затрагивающие вопросы понятия вины.
Эмпирическая база исследования. Автором изучена практика примене-ния норм затрагивающих проблемы практического применения понятия ви-ны. Она представлена, в основном, практикой федеральных судов общей юрисдикции.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.
Первая глава посвящена историческому аспекту вины, его становлению и развитию в отечественном уголовном праве. Вторая глава – современному понятию вины, проблемам его применения и перспективам совершенствова-ния. Третья глава посвящена сравнительному анализу вины в зарубежном за-конодательстве.
Заключение представляет собой концентрированное изложение выво-дов, сделанных в дипломной работе, а также предложений, направленных на совершенствование нормативного регулирования института вины.