Готовые ??????????? ??????

Контрольная работа  Римское право. (Вариант № 2.)

Содержание:

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра гражданско-правовых дисциплин








КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Римское право».
Вариант № 2.





Выполнил:
Группа: №
Проверил:





МОСКВА 2011 г.

Содержание:
(вариант № 2)

Вопрос 1: Особенности исполнения судебного решения в различных
видах судебных процессов по Римскому праву; стр. 3
Вопрос 2: Установление и прекращение владения;
стр. 6
Вопрос 3: Защита права собственности;
стр. 8
Вопрос 4: Договор купли-продажи;
стр. 11
Вопрос 5: Понятие завещания и условия его действительности;
стр. 13
Литература.
стр. 15



1.
«Особенности исполнения судебного решения в различных видах судебных процессов по Римскому праву».
Римское право обнаруживает богатство опыта и знания. Это связано с исторически продолжительным путем его становления, востребованностью, активным развитием и последующей систематизацией. Как любой организм Римское государство пошло несколько этапов развития, вместе с ним их проходило и римское право, опираясь на опыт предыдущих поколений, знания покоренных народов и преобразовывалось в стремлении соответствовать уровню экономического и культурного развития.
Легисакционный процесс
На ранних этапах развития Римской государственности, в предклассический период (450г. до н.э.-150г. до н.э.), получает развитие и становление легисакционный процесс. Уже на этом этапе развития римского права существовало относительное соответствие между правом и развивающимся рабовладельческим способом производства. Специфическая правовая формула, почерпнутая из обычаев и вековых традиций имела смысл для своего этапа развития.
Исполнение судебных решений в данный период характеризуется:
1. Относительной пассивностью государственных органов и активной ролью частных лиц.
Исполнение наказания зачастую передается потерпевшей стороне. Древние римляне не делали различия между данного в договоре слова и всякой другой обидой, ответственность имела характер примитивного мщения . В обязательствах из деликтов еще сохраняются следы непосредственной расправы. И если сторонам не удавалось договориться об ответственности на началах композиции, то действовал принцип талиона: «Пусть и ему самому будет причинено тоже самое» (Табл.8, 2). При краже, если вор захвачен на месте преступления, он подвергается бичеванию и выдается потерпевшему, оказываясь в положении раба или несостоятельного должника. Рамки действия талиона были все же ограниченны. В ряде случаев ответственность за деликт устанавливалась в виде уплаты определенной сумы. Так, «если кто переломит рукой или палкой переломи кость свободному человеку, пусть заплатит штраф – 300 асов, если рабу – 150 ассов» (Табл.8, 3,4).
2. Обрядность и строгое следование форме, традиции.
Обрядность и строгое следование форме в судебном процессе имела в своей основе религиозную обрядность и сохранилась с архаического периода, когда судопроизводством занимались понтифики. Она при вере в божественные силы содействовала изобличению виновного, а также в некоторых случаях, в дальнейшем и религиозном проклятию. Этим и объясняется объективное существование связи права с религией, которая обеспечивала надежность и как бы высшую справедливость.
Виновный в убийстве родителей подвергался сечению розгами до крови, затем его зашивали в кожаный мешок вместе собакой, петухом, змеей и обезьяной и выбрасывали в реку или море, «чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти» (Д.48,9,1-10).
3. Слабая разработка правовых норм и ограниченный набор правовых средств.
Государство считало правомерным применение самосуда.
Гражданские правонарушения не были четко отграничены от уголовных преступлений.
Отсутствие систематического перечня преступлений и наказаний. От усмотрения магистра зависел характер и размер наказания.
Покушение еще не отличалось от законченного преступления.
Взыскание при неисполнении обязательства обращалось не только на имущество, но и на личность обязанного лица.
Допускалась возможность осуждения и наказания не только людей, но и животных, даже неодушевленные предметы.
Судебное решение не подлежало обжалованию.
4. Суровость наказаний.
Суровость наказаний была не только отголоском традиций, в частности обычая кровной мести , но и стремлением укрепить частную собственность при ее становлении. Так, по законам 12 таблиц смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время уражай с обработанного поля (Табл.8, 9).
Формулярный процесс
Получивший развитие в классический период (150г. до н.э. – 4век н.э.) формулярный процесс сложился в последние годы Республики и был принят законом Эбуция к применению наряду с легисакционным (по желанию тяжущихся). Затем двумя законами Августа принят как единственно возможный (призводство per leges заменено производством per formulas).
Исполнение судебных решений в данный период характеризуется:
1. Постепенное расширение роли государственных органов.
Претор уже не был простым наблюдателем действий сторон. Он составлял формулу иска – давал юридическую квалификацию спора. Пр

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Римское право».