Правовое регулирование возмещения судебных расходов на представителя при реализации права граждан Диссертация по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Диссертация / Юридические науки / Правовое регулирование возмещения судебных расходов на представителя при реализации права граждан

Готовые ???????????

Диссертация  Правовое регулирование возмещения судебных расходов на представителя при реализации права граждан

Предмет:Юридические науки.
Кол-во страниц:178.
Цена:500 руб.

Содержание:

Введение
Глава 1. Право на судебную защиту как институт конституционного права
1.1. Понятие и содержание права на судебную защиту
1.2. Суд как орган осуществления правосудия и его полномочия
Глава 2. Правовой статус представителя в гражданском и арбитражном судебных процессах и особенности возмещения судебных расходов
на оплату услуг представителя
2.1. Правовой статус представителя в гражданском и арбитражном судебных процессах, понятие и состав расходов на оплату услуг представителя в соответствии с гражданским и арбитражным процессуальным законодательством
2.2. Критерий разумных пределов возмещения расходов
на оплату услуг представителя
Глава 3. Основные направления совершенствования правового регулирования возмещения расходов на оплату услуг представителя
3.1. Развитие института возмещения расходов на оплату услуг представителя в зарубежных правопорядках
3.2. Перспективы развития российского законодательства
в сфере возмещения судебных расходов
Заключение
Литература

Конституция Российской Федерации (далее также Конституция, Конституция РФ, Конституция России) провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина объявляет обязанностью государства (ст. 2 Конституции).
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции они являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.
Конституция РФ, с одной стороны, провозглашает и гарантирует право каждого на квалифицированную юридическую помощь, в том числе бесплатную в указанных в законе случаях (ст. 48). С другой стороны, конституционный принцип права каждого на квалифицированную юридическую помощь действует во всех видах судопроизводства, названных в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ: конституционного, административного, гражданского и уголовного.
Названные виды судопроизводства как формы реализации судебной власти напрямую связаны со следующими конституционными установлениями: государственная защита прав и свобод человека и гражданина, гарантированная каждому судебная защита его прав и свобод, право каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами, недопустимость, запрет лишить права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1, 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции).
Гарантированная Основным Законом государственная защита прав и свобод человека и гражданина означает, что правовое государство как особая политическая организация гражданского общества берет на себя обязанность гаранта жизненных ценностей и благ личности, выраженных в ее субъективных гражданских правах и личных свободах.
Реализация права на судебную защиту охватывает как деятельность суда, осуществляющего рассмотрение и разрешение спора, так и деятельность других субъектов, обращающихся в орган правосудия за судебной защитой. Только при наличии такого обращения и возможна защита прав, свобод и законных интересов.
Обращение в суд с исковым заявлением, заявлением заинтересованного лица или по его поручению иного лица создает условия для всего объема деятельности в гражданском процессе, в том числе и для правосудия по гражданским делам. Всю эту деятельность охватывает, включает право на судебную защиту.
Таким образом, это право наиболее полно регламентирует сущность института судебной защиты, в рамках которого действуют различные субъекты, в том числе суд как орган правосудия.
Право на судебную защиту – это субъективное право физического лица, реализация которого целиком зависит от его личного усмотрения. Субъективное конституционное и процессуальное право создает условия для свободы действий со знанием дела, учетом личного и публичного интересов.
Право на обращение в суд за судебной защитой – это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемо) права или охраняемого законом интереса. Как всякая возможность, практическое осуществление права на обращение в суд должно зависеть от определенных условий, которые связаны с основаниями, дающими возможность не только обратиться в суд, но и возбудить судебную деятельность.
Одной из процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту является принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском и арбитражном процессах. Принцип доступности правосудия представляет собой обеспеченную законом возможность беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав и получить судебную защиту.
В качестве основных элементов принципа доступности судебной защиты рассматриваются: право на обращение в суд за судебной защитой, которое включает в себя право на иск, право на обращение с жалобой или заявлением по делам неисковых производств; основания процессуального интереса к делу, которые могут быть как в виде материально-правовой заинтересованности участников спорного правоотношения, так и должностных обязанностей прокурора по защите прав граждан, а равно служебных обязанностей государственных органов и органов местного самоуправления; обращение в суд заинтересованных лиц происходит по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Расширение круга субъектов и объектов гражданского оборота, усиление состязательного начала судопроизводства, освобождение суда от обязанности собирания доказательств по делу, возможность по любому поводу обратиться за судебной защитой делают проблему доступности правосудия и юридической помощи актуальной, требующей нахождения путей ее разрешения.
Вместе с тем, не каждый обладает специальными юридическими познаниями и временем, необходимыми для эффективной защиты своих прав в суде. Для решения этого вопроса в действующем законодательстве закреплен институт представительства в суде. В частности, в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лицо, участвующее в деле, вправе вести свои дела в суде через представителей, которыми могут быть как адвокаты, так и иные оказывающие юридическую помощь лица.
При этом, возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, право которого нарушено, является одной из основных гарантий полной реализации права на судебную защиту, то есть полного восстановления нарушенных прав.
В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ и 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судами с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Однако в Кодексах не указано, на основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.
Так, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
То есть, разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.
Часть 2 ст. 110 АПК РФ закрепляет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Арбитражный суд в судебном акте определяет, с кого и в каком размере подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность размеров, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.
Исходя из изложенного, определение «разумности пределов» в процессуальном законодательстве является довольно размытым и всегда остается на усмотрение суда. И не всегда даже четкое изложение предмета и объема оказанной юридической помощи позволяет подтвердить разумность расходов и обязать суд вынести соответствующее решение.
Очевидно, что нормы ст. ст. 100 ГПК РФ и 110 АПК РФ предполагают функциональный способ их толкования, что приводит на практике к субъективному усмотрению судей.
Кроме того, анализ судебно-арбитражной практики показывает, что на сегодняшний день при определении разумности расходов на оплату услуг адвоката имеет место субъективный подход суда к оценке представленных доказательств.
Фактически судья, рассматривающий вопрос о взыскании таких расходов, имеет право на неограниченное судейское усмотрение, что не способствует защите нарушенных прав граждан и физических лиц, а также затрудняет формирование стабильной судебной практики по делам указанной категории.
Вышеизложенные проблемы нуждаются в специальном научном исследовании и определяют актуальность диссертационной работы.
Научная новизна исследования:
1. Данная работа является одной из первых попыток теоретико-правового исследования проблем реализации права на судебную защиту в рамках вопроса возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, выполненного на основе анализа положений Конституции РФ, ГПК РФ и АПК РФ, судебной практики.
2. Работа является первым комплексным исследованием, в котором будут комплексно проанализированы понятия «судебные расходы», «судебное усмотрение», «разумные пределы», «возмещение расходов на

Диссертация  Правовое регулирование возмещения судебных расходов на представителя при реализации права граждан


500 руб.

 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация