Диплом Методология оценки финансовой деятельности банка

Предмет:	Банковское дело.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение.
1. Глава № 1. Методология анализа финансового состояния банка:
1.1. Общеэкономическая ситуация в стране.
1.2. Структура банковской системы России.
1.3. Функции ЦБ РФ, направленные на поддержание надежности и оценку деятельности банковских учреждений.
1.4. Деятельность коммерческих банков.
1.5. Факторы, влияющие на устойчивость банков.
1.6. Понятие риски.
1.7. Средства управления рисками.
1.8. Основные характеристики финансового состояния банков:
1.9. Источники информации.
1.10. Анализ общей финансовой отчетности (Инструкции ЦБ РФ №17).
1.11. Рейтинговая оценка коммерческих банков.
1.12. Внутренний анализ финансового состояния коммерческого банка.
1.13. Российская практика оценки ликвидности коммерческого банка.
1.14. Введение новой системы экономических нормативов, максимально приближенных к МСФО:
1. Глава №2. Оценка финансового состояния коммерческого банка:
2.1. Анализ финансового состояния коммерческого банка, проводимый ЦБ РФ:
2.2. Анализ финансового состояния банков с использованием рейтинго-вой оценки.
2.3. Внутренний анализ финансового состояния коммерческого банка:
2. Глава № 3. Создание единой системы оценки финансового состоя-ния коммерческого банка:
2.14. Недостатки российских методов оценки финансового состояния ком-мерческих банков.
2.15. Зарубежный опыт оценки финансового состояния коммерческих бан-ков – рейтинговая система CAMEL.
2.16. Аналитический центр финансовой информации.
Заключение.
Литература
Приложения







Введение.

В условиях глобализации экономики, создания региональных экономи-ческих пространств (Единый рынок в Европе, НАФТА на американском континенте), расширения инвестиционных возможностей, развития между-народных финансовых рынков, бурных процессов в области информацион-ных технологий все большее значение приобретает необходимость гармони-зации стандартов финансовой отчетности во всем мире.
В целях удовлетворения потребностей мирового сообщества в создании современной системы финансовой отчетности в 1973 году был образован Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). В него вошли представители профессиональных организаций бухгалтеров: Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и США. На сегодняшний день КМСФО объеди-няет посланцев 143 бухгалтерских организаций из 104 стран, представляю-щих интересы 2 млн. бухгалтеров. Комитет является независимой частной организацией, цель которой состоит в разработке единых принципов бух-галтерского учета, используемых коммерческими организациями всего мира при составлении финансовой отчетности.
На сегодняшний день три страны из числа ведущих государств мира не поддержали международные стандарты финансовой отчетности. Это – США, где действует своя система отчетности – GAAP, Канада и Япония.
C учетом активно развивающегося процесса перехода многих стран мира на новую форму финансовой отчетности вопрос выбора системы междуна-родных стандартов со всей остротой встал в России. Не является секретом, что между американской GAAR и КМСФО развернулась упорная борьба за право включения России в сферу своего влияния. Трудно сказать, что оказа-ло влияние на принятие российскими властями решения по данному вопро-су, однако вскоре, 06.03.1998г., вышло Постановление Правительства РФ N 283 “Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности”. Со-гласно, этой программы, цель реформирования системы бухгалтерского уче-та состоит в том, чтобы привести национальную систему бухгалтерского учета в соответствии с требованиями рыночной экономики и международ-ными стандартами финансовой отчетности. Тем самым наша страна одно-значно высказалась в пользу МСФО.
В соответствии с Приказом N 43н от 06.07.99г. об утверждении Положе-ния по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организаций” (ПБУ 499) новая бухгалтерская отчетность вводится с 2000г.
С переходом России на МСФО упрощает доступ международным, преж-де всего американским, инвесторам и кредиторам на российский рынок, в чем они весьма заинтересованы.
КМСФО видит цель выработки единых норм бухгалтерского учета в том, чтобы создать равные условия инвесторам во всех странах мира. Здесь-то и начинаются препятствия. Давно уже замечено, что в европейских странах правила бухгалтерского учета в принципе развиваются в другом направле-нии. Он ведется более в интересах налоговых органов, чем в интересах ин-весторов. Очевидно, что к таким странам относится и Россия. Таким обра-зом, проект включения России в число стран, применяющих МСФО, потре-бует переориентации бухгалтерского учета, т.е. изменение его цели с нало-говой на инвестиционную. Такое изменение дается не легко [25]. Проблемы перехода на международные принципы учета в банках мы рассмотрим в гла-ве №1.
На сегодняшний момент в России финансовая отчетность организаций существует в двух вариантах: одна – для налоговых органов, другая – для инвесторов в рамках применения МСФО. И анализ финансовой отчетности коммерческих банков осуществляют, опираясь на две Инструкции ЦБ РФ: Инструкция Банка России от 01.10.97г №1 “О порядке регулирования дея-тельности банков” (далее Инструкция №1) и Инструкция Банка России от 01.10.1997г №17 “О составлении финансовой отчетности” (далее Инструк-ция №17).
Инструкция №1 используется исключительно для контроля над деятель-ностью коммерческих банков. Она устанавливает порядок расчета всех по-казателей, входящих в расчет обязательных экономических нормативов, а также предельно допустимые значения самих экономических нормативов. На основании представленной отчетности ЦБ РФ и на анализе критериев финансового состояния кредитной организации, определяется: к какой кате-гории относится банк, т.е. является он проблемным или нет. Отчетность, со-ставленная по Инструкции №1 малополезна большинству, как инвесторов, так и вкладчиков. В главе №2 мы более подробно остановимся на методике анализа по Инструкции №1.
Инструкция №17 – это новая форма финансовой отчетности, которая яв-ляется определенным этапом приближения российских норм бухгалтерского учета к международным стандартам и практике. Главное назначение между-народных стандартов общей финансовой отчетности – сделать ее такой, что-бы она могла быть полезна наибольшему числу пользователей для принятия ими экономических решений. В главе №2 рассмотрена методика анализа отчетности банка на примере Инструкции №17.
Отличия в подходах к составлению отчетности и обусловила разницу в тех или иных показателей. Российская финансовая отчетность рассчитана в основном на удовлетворение потребностей надзорных органов, в этом ее главная специфика. В ней довольно много лишней и малопонятной для ин-весторов информации. Основные преимущества МСФО в том, что они до-вольно просты в изучении и осмыслении. К любой статье самой отчетности даются четкие пояснения, комментарии. В обязательном порядке в финансо-вой отчетности присутствует учетная политика, которая использовалась банком. Перечисляются основные допущения, которые применялись при формировании финансовой отчетности. Несомненно, анализ, составленный по Инструкции №17 более прогрессивен и более полезен для осмысления о деятельности коммерческого банка [26,с.67].
С 2001г. в России осуществляется пилотный проект по переходу банков на международные стандарты финансовой отчетности с участием Европей-ского сообщества. Он проводится на базе 6 российских банков. В течении 16 месяцев, на первом этапе работы, будет создана нормативная база, опреде-лят сроки перевода на МСФО всей банковской системы. Основная цель про-ведения программы – повышение прозрачности отечественных кредитных организаций для кредиторов, вкладчиков и западных инвесторов. По мне-нию экспертов, не резкое, а постепенное ее внедрение поможет ЦБ РФ с учетом ошибок и просчетов применить накопленный опыт при введении но-вых правил бухгалтерского учета в повседневный банковский обиход.
Цель данной работы: на основе проведенного анализа финансового состояния “Условного” коммерческого банка, показать существенные отли-чия в подходе к анализу по Инструкции №1 ЦБ РФ, в сравнении с Инст-рукцией №17 ЦБ РФ. Раскрыть преимущества и недостатки обоих методов учета и указать на основные проблемы перехода на Международные прин-ципы учета в банках.

Диплом Методология оценки финансовой деятельности банка

  Работа будет доступна сразу после оплаты!