Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Принцип непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. История развития принципа непосредственности 5
1.1. Принцип непосредственности в истории российского законодательства 5
1.2. Эволюция теоретического осмысления принципа непосредственности 10
2. Принцип непосредственности в современном российском уголовном процессе 15
2.1. Понятие и значение принципа непосредственности в современном российском уголовном процессе 15
2.2. Перспективы законодательного совершенствования принципа непосредственности в уголовном процессе 23
Заключение 28
Список используемой литературы 31


Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что принципы уголовного процесса неизменно привлекают к себе внимание ученых потому, что принципами предопределяется содержание норм уголовного процессуального законодательства и направление правоприменительной практики. Принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ, использованный законодателем способ нормативного закрепления в нем принципов уголовного процесса, выявившиеся проблемы применения норм нового процессуального законодательства, а следовательно, и необходимость их законодательного решения делают проблему принципов уголовного судопроизводства актуальной.
Сказанное в равной мере характеризует и актуальность исследования принципа непосредственности уголовного процесса. Глава 2 УПК РФ, озаглавленная «Принципы уголовного судопроизводства», принципа непосредственности не содержит. Избранный законодателем способ закрепления принципов уголовного судопроизводства в УПК РФ дает повод для вывода о том, что непосредственность как нормативное предписание, не вошедшее в гл. 2 УПК, принципом уголовного процесса не является. В связи с этим, очевидно, в большинстве учебников по уголовному процессу, написанных после принятия УПК РФ, о принципе непосредственности речь уже не идет, то есть воспитывается поколение юристов в неведении об одном из важнейших принципов состязательного уголовного процесса.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе.
Задачами работы являются:
– рассмотрение понятия принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе России с учетом его историко-теоретических основ;
– изучение современного места принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовно-процессуальном законодательстве РФ в его соотношении с иными принципами;
– анализ проблем и перспектив законодательного регулирования принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе. Предмет курсовой работы – нормативные акты, регулирующие данные отношения, научные работы, связанные с изучением непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе.
Методами исследования, применяемыми в настоящей работе являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: социально-правовым, системно-структурным, историко-правовым.