Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Угон (ст. 166 УК)

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика угона 5
2. Анализ состава угона 8
2.1. Объект угона 8
2.2. Предмет угона 10
2.3. Объективная сторона угона 13
2.4. Субъективные признаки угона 20
3. Отграничение угона от смежных составов 22
Заключение 26
Список используемой литературы 28


Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что состав преступления, предусмотренный ст. 166 УК РФ, можно охарактеризовать как проблемный. В нем нет четкости определений, однозначного толкования ни действий, ни предмета, ни объекта, ни момента окончания данного преступления ни в теории, ни на практике. А оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна.
Что же заставило законодателя выделить состав преступления «угон транспортных средств», поместив его сначала в главу «Преступления против общественной безопасности», а сейчас в главу «Преступления против собственности»? Какие особенности предмета повлияли или могли повлиять на характер действий, необходимость выделения их в отдельную статью уголовного закона? Можно предположить, что законодатель думал установить уголовную ответственность хотя и за временное, но неправомерное завладение транспортным средством, тем самым рассчитывая упредить неконтролируемое использование транспортных средств как источника повышенной опасности.
Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Мы полагаем, что определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности работы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством.
Задачи курсовой работы:
– уголовно-правовая характеристика угона;
– анализ состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ;
– разграничение неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством от смежных составов преступлений, прежде всего – от хищения транспортного средства.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы является неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством как уголовно-правовая категория. Предмет курсовой работы – нормативно-правовые источники, регулирующие вопросы уголовную ответственность за угон.