Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Уголовно-правовой анализ состава хулиганства 5
1.1. Объект хулиганства 5
1.2. Объективная сторона основного состава хулиганства 12
1.3. Субъективные признаки хулиганства 18
2. Квалифицирующие признаки хулиганства 23
3. Отграничение хулиганства от смежных уголовно-правовых и административных составов 29
Заключение 41
Список используемой литературы 43


Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что одним из наиболее спорных вопросов в уголовно-правовой охране российского общества является противодействие хулиганству. В размышлениях о сущности хулиганства как явления можно предполагать, что стержневой сутью его является насилие над личностью, а уже через публичность такого насилия – над обществом и его нормами, которое все это вынуждено воспринимать. Вместе с тем можно с очевидностью утверждать, что хулиганство в целом свойственно обществу, оно связано с общественной формацией и может восприниматься последней как нарушение правил (моральных, нравственных) и норм (в т.ч. и правовых), культуры жизни общества. Только введение данных правил и норм в качестве приоритетных для конкретного государства в смысле соблюдения их конкретным гражданином позволяет оценить реакцию государства на такое явление и воспринять его опасность как опасность для государства в целом.
В Уголовном кодексе РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. основание уголовной ответственности за хулиганство претерпело существенные изменения. Кроме того, со времени введения в действие УК редакция ст. 213 УК менялась дважды.
Принятое Пленумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2007 г. Постановление № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», безусловно, актуально. Оно дает ответы на целый ряд вопросов, которые неоднозначно решались как уголовно-правовой теорией, так и правоприменительной практикой. Вместе с тем в Постановлении о хулиганстве имеются спорные и (или) недостаточно ясные разъяснения. Некоторые весьма важные проблемы в данном документе остались нерешенными или вообще незатронутыми.
Хулиганство в правоприменительной практике всегда вызывало значительные трудности, связанные с квалификацией преступления, по той причине, что такое деяние не имеет присущей ему объективной стороны, объекта. Все хулиганские акты квалифицировались как таковые лишь в том случае, если субъект совершал иные действия, подпадающие под соответствующие статьи УК (телесные повреждения, оскорбление, уничтожение или повреждение имущества и т.д.). Новая редакция ст. 213 УК РФ еще более усугубила трудности квалификации благодаря включению экстремистского мотива в основной состав хулиганства.
Целью исследования выступает комплексный общий теоретико-правовой анализ хулиганства.
Задачей работы является также:
– рассмотрение состава преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ;
– отграничение хулиганства от смежных составов.