Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Умысел и его виды

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Понятие и значение вины в уголовном праве 6
2. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты 10
3. Понятие косвенного умысла. Отличие косвенного умысла от прямого и от легкомыслия 15
Заключение 29
Задача 1 31
Задача 2 33
Задача 3 34
Список используемой литературы 37

Задача 1

Лыкин во время пьяной ссоры из хулиганских побуждений охотничьим ножом нанес своему собутыльнику Завьялову один удар в живот и два удара в область сердца. Однако сердце задето не было, и, благодаря своевременной помощи врачей, Завьялов остался жив. На суде Лыкин заявлял, что убивать Завьялова не хотел, а хотел лишь «подколоть» его.
Определите форму и вид вины Лыкина. Ознакомьтесь со ст. 30 УК РФ и определите, за что он должен нести ответственность: за покушение на убийство или за причинение тяжкого вреда здоровью.

Задача 2

Агент иностранной разведки Хаммер получил задание своего руково-дства взорвать стратегически важный объект – железнодорожный вокзал об-ластного центра. Осознавая, что на этом вокзале круглосуточно находятся люди, которые могут погибнуть в результате взрыва, Хаммер все-таки вы-полнил задание. В результате взрыва погибло несколько человек.
На суде Хаммер заявлял, что убивать людей не хотел и искренне сожа-леет об их гибели, однако не выполнить задания по взрыву вокзала он не мог.
Подробно проанализируйте интеллектуальный и волевой моменты ви-ны Хаммера и определите вид умысла по отношению к взрыву вокзала и ги-бели людей.

Задача 3

Неоднократно судимые Сиделов и Угрюмов возвращались из мест лишения свободы. Не имея билетов, они ехали в тамбуре вагона и распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в процессе которой Сиделов, будучи сильнее Угрюмова, открыл дверь вагона и вытолкнул последнего из тамбура на ходу поезда. Вдоль полотна были большие сугробы снега и Угрюмов остался жив. Он ударился о пенек, торчавший из снега, получив при этом телесные повреждения средней тяжести. Добравшись до ближайшего отделения милиции, Угрюмов написал заявление о привлечении Сиделова к уголовной ответственности за покушение на убийство.
Сиделов на следствии заявил, что хотя и был сильно пьян, однако убивать Угрюмова не хотел, а хотел лишь «отделаться от него», так как Угрюмов необоснованно обвинил его в нарушении воровских законов.
Определите субъективное отношение Сиделова к совершенному им деянию. За что он должен понести уголовную ответственность?