Судебное производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Курсовая работа по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ
Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Курсовая работа / Юридические науки / Судебное производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Судебное производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

Предмет:Юридические науки.
Кол-во страниц:40.
Цена:450 руб. Купить курсовую работу »

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Основания применения особого порядка судебного разбирательства 6
2. Порядок заявления ходатайства 14
3. Судебное разбирательство 21
4. Вынесение приговора и его обжалование 30
Заключение 39
Список используемой литературы 41


Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что идеи расширения диспозитивности в уголовном процессе и дифференцированного подхода к формам судопроизводства, активно обсуждаемые в юридической литературе, нашли свое реальное воплощение в гл. 40 УПК РФ. Сущность особого порядка принятия судебного решения заключается в том, что введена упрощенная процедура, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа от судебного разбирательства и установления фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного следствия. Причины появления упрощенного порядка рассмотрения уголовных дел судами в России различны. Одной из объективных причин часто называлась чрезмерная загруженность отечественных судов уголовными делами, в том числе о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. Многие практические работники весьма позитивно оценили данное новшество в отечественном уголовном процессе и активно применяли положения уголовно-процессуального закона об особой процедуре судебного разбирательства.
Тем не менее институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в юридической литературе вызвал острые дискуссии. В ходе обсуждений и проводимых за относительно небольшой период исследований данного института сформулировано множество замечаний и конкретных предложений, которые заслуживают соответствующей оценки и учета при законотворчестве. Ведь на момент введения в УПК РФ упрощенного порядка постановления обвинительного приговора не было предварительного отечественного опыта применения аналогичной процедуры. Только сейчас накоплен определенный опыт практической реализации этого правового института, выявлены его положительные и отрицательные моменты.
С началом применения на практике особого порядка судебного разбирательства были скорректированы отдельные положения путем внесения изменений и дополнений в закон. Особенностям данного института посвящены Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Проводились ежегодные обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел в порядке гл. 40 УПК. Статистические данные свидетельствуют об активном использовании указанной процедуры во всех судах России. Почти каждое четвертое уголовное дело сейчас рассматривается в упрощенном порядке.
Противники упрощения уголовного процесса высказывали аргументированные сомнения в полноценности особого порядка судебного разбирательства с точки зрения его соответствия принципам уголовного процесса – состязательности, равноправия сторон, непосредственности, презумпции невиновности, законности, обоснованности и справедливости приговора.
Сторонники данного правового института отмечали, что данная форма судебного разбирательства снизит нагрузку на судей, поможет более рационально, экономно и эффективно использовать выделяемые для правосудия ресурсы, значительно сократить сроки рассмотрения дел, сделать уголовное наказание действительно неотвратимым, более действенным и предупредительным. При этом они высказывали различные предложения по усовершенствованию данного института, чтобы упрощение процесса влекло повышение гарантий участников уголовного судопроизводства.
Авторы особого порядка судебного разбирательства исходили из того, что процедура рассмотрения уголовных дел должна зависеть от следующих факторов: 1) общественной опасности преступления; 2) размера наказания; 3) степени сложности расследования и разрешения дела; 4) общественно-политического значения дел; 5) значения преступлений для тех или иных субъектов (полнота реализации публичных начал); 6) личности обвиняемого, подозреваемого.
14 июля 2009 г. вступили в силу новые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми введена глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
Таким образом, на сегодняшний день можно говорить об определенной законченности в формировании особого порядка уголовного судопроизводства. Однако существование отдельных противоречий в применении особого порядка, невозможность применения особого порядка в отношении всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, требуют дальнейшей регламентации нормами уголовно-процессуального законодательства особого порядка рассмотрения уголовных дел.

 

Если вы хотите купить курсовую работу Судебное производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
или задать вопрос по работе, пишите через форму обратной связи.



Обратная связь

Купить курсовую работу »
Ваши координаты:
Имя: *
Телефон: *
Введите ваш телефон, чтобы мы смогли связаться с вами.
Эл. почта: *
Этот адрес используется только для контактов с вами.
Сообщение:
* — поля обязательные для заполнения.

 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация