Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Грабеж (ст. 161 УК РФ)

Содержание:

Содержание

Введение 3
Глава 1. История уголовной ответственности за грабеж 6
Глава 2. Характеристика состава грабежа 19
2.1. Объективные признаки состава грабежа 19
2.2. Субъективные признаки состава грабежа 30
Заключение 35
Список используемой литературы 38


Введение

Среди корыстно-насильственной преступности, в частности преступлений, направленных против собственности, грабеж является одним из опасных и наиболее распространенных преступлений. Общественная опасность его заключается прежде всего в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию, проявляя при этом особую дерзость, довольно часто цинизм. Более того, при насильственном грабеже одновременно причиняется вред, не опасный для жизни или здоровья личности (или они ставятся под угрозу причинения такого вреда), а также собственности, что повышает степень его общественной опасности.
Количество грабежей за последние годы (2005 – 2009 гг.) увеличилось почти в два с половиной раза (с 148,8 до 357,3 тыс. преступлений, совершаемых в течение года).
По количеству совершенных преступлений грабеж в настоящее время занимает одно из ведущих мест в структуре как всей преступности в стране (9,27%), так и преступлений против собственности (14,1%). Весьма велики (от 12 до 30%) и ежегодные темпы прироста этого преступления.
Постоянно возрастает и количество выявленных лиц, совершивших грабеж (от 70,2 тыс. – в 2005 г. до 110,7 тыс. – в 2009 г.). При этом достаточно высок и постоянно растет (от 122,1 – в 2005 г. до 278,5 – в 2009 г.) коэффициент данного преступления, т.е. преступлений, совершенных на 100 тыс. человек населения в возрасте 14 лет и старше.
Этим и обусловлена актуальность темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию грабежа, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень разработанности. Вопросы уголовно-правовой характеристики грабежа, рассматривались многими исследователями. Теоретической базой исследования являются научные работы В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, В.В. Мозякова, А.И. Рарога, С.В. Склярова и других ученых. Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки, позволяющие установить характерные особенности грабежа как формы хищения. В результате исследования автор предлагает меры по совершенствованию института уголовной ответственности за грабеж, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ грабежа, проведенный по следующим направления:
– изучение истории уголовной ответственности за грабеж;
– анализ объективных и субъективных признаков состава грабежа.
Задачи курсовой работы:
– раскрыть историю развития отечественного уголовного законодательства, эволюцию понятия грабежа, а также дать его сравнительно-правовой анализ;
– рассмотреть современно правовое регулирование уголовной ответственности за грабеж, на основе детального анализа как объективных, так и субъективных признаков состава грабежа;
– выявить характерные особенности грабежа как вида хищения на основе материалов изучения судебной практики.
Объектом научного анализа настоящей работы являются правоотношения, возникающие при установлении и применении уголовной ответственности за грабеж, как специфической формы хищения. Предмет исследования – особенности грабежа в российском законодательстве в динамике становления, развития и распространения, в том числе восприятия отечественной правовой системой, а также ряд связанных с ними специфических проблем российского уголовного права.
Методами исследования, применяемыми в настоящей работе являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс, иные нормативные акты, затрагивающие вопросы уголовной ответственности за грабеж. Эмпирическая база исследования. Автором изучена практика применения норм, затрагивающих проблемы уголовной ответственности за грабеж. Она представлена, в основном, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также практикой федеральных судов общей юрисдикции.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена истории уголовной ответственности за грабеж. Вторая глава – анализу объективных и субъективных признаков состава грабежа. Заключение представляет собой концентрированное изложение выводов, сделанных в дипломной работе, а также предложений, направленных на совершенствование нормативного регулирования уголовно-правовой ответственности за грабеж.