Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 7
1.1. Объективные признаки мошенничества 7
1.2. Субъективные признаки мошенничества 12
2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 16
2.1. Отграничение мошенничества от иных преступлений против собственности 16
2.2. Отграничение мошенничества от иных преступлений в сфере экономической деятельности 18
Заключение 28
Список используемой литературы 31


Введение

Во все времена государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и различными законами уголовно-правового характера.
Собственность является основой любой экономики. Укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.
В отличие от господствовавшего в советское время представления о приоритетной роли социалистической (государственной и общественной) собственности по сравнению с личной собственностью современное понимание социальных ценностей рассматривает право собственности как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо является, в широком смысле, также посягательством на личность.
Данное положение о защите собственности опирается на ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации («В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»), а также на ст. 35, говорящую о том, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, преступления против собственности лишают собственника возможности пользоваться своим правом в отношении принадлежащей ему собственности.
Одним из таких преступлений является мошенничество. Статья 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела и так называемая «беловоротничковая» преступность. Многие преступники поняли, что для процветания в теневом бизнесе надежнее действовать не силой, а хитростью – сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако экономическая преступность под маской законного бизнеса опасна не меньше, чем прямые грабежи и кражи. Во-первых, потерпевший так же безоружен перед мошенником, как связанная по рукам и ногам жертва. Мошенник в отличие от грабителя и разбойника обезоруживает потерпевшего не физически, а морально. Во-вторых, мошенничество имеет очень высокую степень латентности: зарегистрированные преступления – лишь малая верхушка айсберга. Мошенничество «изящно» и почти не оставляет следов: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет вид обычного договора и маскируется под гражданское правоотношение. Общественную опасность деянию придает неправильное восприятие. Потерпевший неправильно понимает сущность сделки, умысел контрагента-мошенника. Понятно, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться нераскрытым.
В системе преступности мошенничество было и продолжает оставаться общественно опасным деянием, поскольку не только является одним из способов извлечения нетрудовых доходов, но и причиняет имущественный ущерб гражданам, оно разрушает нравственные устои общества, подрывает доверие человека к человеку. Наряду с традиционными способами мошенничества, используемыми при продаже товаров, азартных играх и т.п., получили широкое распространение случаи организованного мошенничества, связанного с завладением чужим имуществом в особо крупных размерах, в том числе с использованием поддельных учредительных и банковских документов, созданием лжепредприятий, финансовых пирамид, выдачей не обеспеченных соответствующими активами векселей и чеков, манипуляций с платежными или расчетными банковскими картами.
Появление новых способов мошенничества породило ряд вопросов в правоприменительной практике, в том числе при квалификации этого преступления по соответствующим частям ст. 159 УК РФ, при отграничении его от присвоения и растраты, а также от неисполнения взятых на себя гражданско-правовых обязательств и в иных ситуациях правоприменения. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ дал судам соответствующие разъяснения в Постановлении от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Сложность состава мошенничества нашла отражение в его законодательном определении. В ч. 1 ст. 159 УК РФ это деяние определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Поэтому Пленум обращает внимание судов на то, что в отличие от таких форм хищения, как кража, присвоение, растрата, грабеж или разбой, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец или иное лицо передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретения права на него другими лицами. Тем самым указывается, что мошенничество отличается от других форм хищения, предусмотренных гл. 21 УК РФ, как по предмету посягательства, так и по объективной стороне преступления.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить подходы к исследованию мошенничества, но и систематизировать накопленные юридической наукой и правоприменительной практикой знания.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ состава мошенничества в российском уголовном праве.
Задачи исследования:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования уголовной ответственности за мошенничество;
- рассмотрение состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ;
- отграничение мошенничества от иных составов преступлений.