Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Недействительность сделок

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Понятие недействительности сделок. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделок 6
2. Недействительные сделки с пороками формы 14
3. Недействительность сделки с пороками субъектного состава, воли и содержания 26
Заключение 28
Список используемой литературы 30


Введение

Непреходящая актуальность темы юридических сделок, и в особенно-сти проблематики, связанной с их недействительностью, вряд ли может вы-звать у кого-нибудь сомнение. Сделки служат средством автономной юриди-ческой регламентации субъектами гражданского права своих отношений в соответствии с собственными интересами, а следовательно, «основным дви-гателем гражданского правооборота». Этим объясняется важнейшая, опре-деляющая роль, которую данное средство призвано играть в обществе, про-возглашающем в качестве принципов своего существования свободу эконо-мической деятельности и поддержку конкуренции, всемерную гарантирован-ность и защищенность права частной собственности, права наследования и права интеллектуальной собственности (ст. 8, ч. 1, 2, 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44 Кон-ституции Российской Федерации ). Именно благодаря этой роли в правовой доктрине, законотворчестве и судебной практике тех обществ, экономика ко-торых построена на рыночных началах, тема сделок (или - в системах, где данная категория не получила признания, - отдельных частных юридических актов, и в первую очередь договоров) всегда была и остается одной из наибо-лее актуальных.
В то же время юридическое саморегулирование как одно из проявле-ний правового творчества необходимо подчинено определенному порядку и известным ограничениям, установленным публичной властью в целях охра-ны гарантируемых ею интересов частных лиц, отдельных их категорий и об-щества в целом. Таким образом, саморегламентация отношений участников оборота путем совершения сделок и определения их содержания происходит внутри более общей нормативной системы - правопорядка данного общества и должна сообразовываться с ней. В случае же конфликта между двумя нор-мативными системами - автономным регламентом частных отношений и правопорядком - последняя реагирует чаще всего непризнанием за актом юридической силы, т.е. объявлением его недействительным или несущест-вующим для права. Такого рода конфликты неизбежны, и чем более обшир-ны области, в которых за участниками гражданского оборота признается сво-бода саморегулирования, тем более они часты и многообразны.
Сказанное наглядно подтверждается устойчивой тенденцией современ-ной судебной практики - стремительным ростом в последнее десятилетие ко-личества рассматриваемых российскими судами споров, связанных с призна-нием сделок недействительными и реализацией соответствующих имущест-венных притязаний их сторон (об этом говорят, в частности, статистические данные и обзоры, регулярно публикуемые в «Вестнике Высшего Арбитраж-ного Суда Российской Федерации»), а также возникновением в практике су-дов в связи с такими делами большого числа вопросов как материально-правового, так и процессуального характера, в том числе таких, которые раньше считались сугубо теоретическими. Данная тенденция бесспорно сви-детельствует о том, что именно сделки как выражение частной правовой ав-тономии являются сегодня главным инструментом регулирования граждан-ского оборота. Но она свидетельствует также и о значительном усложнении как современного российского права, так и правоопосредуемых отношений и интересов, что служит объективной предпосылкой возникновения конфлик-тов между частной автономией и правопорядком, а также между отдельными частными интересами - носителями этой автономии; конфликтов, находящих зачастую свое выражение в судебных спорах о недействительности сделок.
Практическая актуальность многообразных вопросов, связанных с не-действительностью сделок, обусловила и повышенное внимание к ним в со-временной отечественной доктрине. Появляются специальные работы, по-священные данной проблематике; тема недействительности неизменно затра-гивается также в исследованиях иных проблем и разделов гражданского пра-ва - общего учения об обязательстве и договоре, отдельных видов договоров, институтов неосновательного обогащения, приобретательной давности, за-щиты права собственности и фактического владения и др.
Вместе с тем приходится констатировать, что конкретные решения этих проблем, даваемые законодателем и судебной практикой и предлагае-мые теорией, далеко не всегда удовлетворительны, адекватны соответст-вующим общественным отношениям, а также задачам и целям правового ре-гулирования. Это связано, с одной стороны, с уже отмеченным значительным изменением и усложнением самих правоопосредуемых отношений, стреми-тельным развитием отечественного законодательства, а с другой - с непри-способленностью существующего учения о юридической сделке и ее недей-ствительности, испытавшего в своем формировании ощутимое влияние со-ветской правовой идеологии, к современным условиям, с недостаточным ис-пользованием в данной области мирового опыта, с отсутствием в отечествен-ной цивилистике глубоких разработок теории недействительных сделок, как и сделок вообще.
О неразработанности темы недействительности свидетельствует ни-чтожно малое количество посвященных ей монографических исследований как в дореволюционной (всего одна монография Н.Г. Растеряева), так и в со-ветской цивилистике (статья монографического характера И.Б. Новицкого, две монографии В.П. Шахматова и одна - Н.В. Рабинович), а также то, что с 1967 г. (года выхода в свет книги В.П. Шахматова «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия») в отечественной литературе не появлялось фундаментальных работ по общим проблемам недействительно-сти сделок. Такие темы, как природа недействительности, соотношение не-действительности и порочности, недействительности и противоправности, недействительности и несуществования, ничтожности и оспоримости, исце-ление ничтожности и др., порождая многочисленные споры в теории и на практике, не получили в отечественной доктрине должной теоретической разработки, а некоторые из них даже и не стали еще предметом научного анализа.