Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Правовая природа решений Конституционного Суда РФ

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Конституционный Суд РФ – правотворческий орган 6
2. Нормативность и доктринальность решений Конституционного Суда 10
3. Правовые позиции Конституционного Суда 16
4. Обязательность решений Конституционного Суда 21
Заключение 24
Список используемой литературы 26


Введение

С учреждением конституционного судопроизводства одной из относительно новых и весьма актуальных проблем современного российского конституционализма является проблема юридической природы решений Конституционного Суда РФ как итоговой правовой формы его деятельности, уяснение их места и роли в судебной практике и системе источников права в целом.
В последние годы наметилась линия на признание судебной практики в качестве источников права. Как ее разновидность рассматриваются, как правило, и решения Конституционного Суда, хотя юридическая природа последних, например, с точки зрения их соотношения с судебным прецедентом определяется по-разному. Есть мнение, например, что именно «судебно-прецедентная природа решений Конституционного Суда в совокупности со свойством общеобязательности придает правовым позициям качество нормативности». Но насколько полно учитывается при таком подходе специфика решений КС РФ как актов конституционного контроля? Не происходит ли «растворение» решений Конституционного Суда в судебной практике, к которой относятся акты и иных, прежде всего, высших органов правосудия?
Вопрос о признании решений КС РФ в качестве источников права должен решаться, как представляется, на основе выявления собственных, имманентно присущих актам конституционного контроля юридических (в первую очередь – конституционно-правовых) свойств. Речь идет о том, что решения КС РФ, «обволакивая» Конституцию, составляют вместе с ней особый вид конституционных источников права, существующий наряду с иными видами правовых источников, включая судебную практику. Их главная специфика заключается в том, что они обладают нормативно-доктринальной природой, которая предопределяется, прежде всего, особенностями судебно-конституционных (контрольных) полномочий Суда.
Проблема природы, действия и правовых последствий решений Конституционного Суда РФ уже не первый день поднимается в научной среде. Значимость и многогранность деятельности Конституционного Суда РФ являются бесспорными фактами российской правоприменительной действительности.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории юридической природы решений Конституционного Суда РФ, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Общетеоретические аспекты юридической природы решений Конституционного Суда РФ неоднократно рассматривались конституционно-правовой наукой. Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки, позволяющие установить правовую природу, основополагающие теоретические характеристики юридической природы решений Конституционного Суда РФ.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ юридической природы решений Конституционного Суда РФ, проведенный по следующим направления:
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования юридической природы решений Конституционного Суда РФ;
– рассмотрение проблем применения этих решений.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– рассмотреть эволюцию развития юридической природы решений Конституционного Суда РФ;
– рассмотреть правовую природу и роль решений Конституционного Суда РФ.
Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: историческим, сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы юридической природы решений Конституционного Суда РФ. Судебная практика представлена разъяснениями Конституционного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой попытку комплексного теоретико-правового анализа юридической природы решений Конституционного Суда РФ.