Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Юридическая природа решений Конституционного Суда РФ. Проблемы их использования

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Конституционный Суд РФ – правотворческий орган 6
2. Нормативность и доктринальность решений Конституционного Суда 10
3. Правовые позиции Конституционного Суда 16
4. Обязательность решений Конституционного Суда 21
Заключение 24
Список используемой литературы 26


Введение

С учреждением конституционного судопроизводства одной из относи-тельно новых и весьма актуальных проблем современного российского кон-ституционализма является проблема юридической природы решений Кон-ституционного Суда РФ как итоговой правовой формы его деятельности, уяснение их места и роли в судебной практике и системе источников права в целом.
В последние годы наметилась линия на признание судебной практики в качестве источников права. Как ее разновидность рассматриваются, как пра-вило, и решения Конституционного Суда, хотя юридическая природа по-следних, например, с точки зрения их соотношения с судебным прецедентом определяется по-разному. Есть мнение, например, что именно «судебно-прецедентная природа решений Конституционного Суда в совокупности со свойством общеобязательности придает правовым позициям качество норма-тивности». Но насколько полно учитывается при таком подходе специфика решений КС РФ как актов конституционного контроля? Не происходит ли «растворение» решений Конституционного Суда в судебной практике, к ко-торой относятся акты и иных, прежде всего, высших органов правосудия?
Вопрос о признании решений КС РФ в качестве источников права дол-жен решаться, как представляется, на основе выявления собственных, имма-нентно присущих актам конституционного контроля юридических (в первую очередь – конституционно-правовых) свойств. Речь идет о том, что решения КС РФ, «обволакивая» Конституцию, составляют вместе с ней особый вид конституционных источников права, существующий наряду с иными видами правовых источников, включая судебную практику. Их главная специфика заключается в том, что они обладают нормативно-доктринальной природой, которая предопределяется, прежде всего, особенностями судебно-конституционных (контрольных) полномочий Суда.
Проблема природы, действия и правовых последствий решений Кон-ституционного Суда РФ уже не первый день поднимается в научной среде. Значимость и многогранность деятельности Конституционного Суда РФ яв-ляются бесспорными фактами российской правоприменительной действи-тельности.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы работы, ко-торая позволяет не только определить новые подходы к исследованию кате-гории юридической природы решений Конституционного Суда РФ, но и сис-тематизировать накопленные юридической наукой знания и правопримени-тельную практику.
Общетеоретические аспекты юридической природы решений Консти-туционного Суда РФ неоднократно рассматривались конституционно-правовой наукой. Однако решение поставленных перед работой задач ос-ложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные на-учные разработки, позволяющие установить правовую природу, основопола-гающие теоретические характеристики юридической природы решений Кон-ституционного Суда РФ.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени науч-ной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ юридической природы решений Конституционного Суда РФ, проведенный по следующим направления:
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования юридической природы решений Кон-ституционного Суда РФ;
– рассмотрение проблем применения этих решений.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие за-дачи:
– рассмотреть эволюцию развития юридической природы решений Конституционного Суда РФ;
– рассмотреть правовую природу и роль решений Конституционного Суда РФ.
Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общест-венных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным вос-пользоваться следующими частнонаучными методами: историческим, срав-нительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное зако-нодательство, затрагивающее вопросы юридической природы решений Кон-ституционного Суда РФ. Судебная практика представлена разъяснениями Конституционного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представля-ет собой попытку комплексного теоретико-правового а