Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Назначение наказания при наличии судимости за ранее совершенное преступление

Содержание:

Содержание

Введение 3
1. Судимость, рецидив и совокупность приговоров, понятия и соотношение 5
2. Назначение наказания при рецидиве преступлений 14
3. Назначение наказания по совокупности приговоров 17
4. Соотношение сущностей норм, предусмотренных ст. 66, 68, 70 УК РФ 19
Заключение 28
Задача № 1 30
Задача № 2 32
Список используемой литературы 34

Задача № 1

Портнов был осужден в декабре 2000 года за совершение осо¬бо злост-ного хулиганства по ч. 3 ст. 213 УК к шести годам лишения свободы. В ок-тябре 2003 года он с применением ножа совершил хулиганские действия в отношении осужденного Речкова. Суд в январе 2004 года осудил Портнова по ч. 3 ст. 213 УК и, признав его опасным рецидивистом, назначил ему нака-зание за новое преступление по пра¬вилам ч. 2 ст. 68 УК в виде семи лет ли-шения свободы. Учитывая на¬казание за ранее совершенное преступление на основании ст. 70 УК суд назначил наказание по совокупности приговоров путем полного сложения в виде 13 лет лишения свободы. Верно ли назначено наказание?

Задача № 2

Левин 15 мая 2003 года совершил кражу личного имущества гр-на К., за которую был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к одному году лишения свободы условно; 20 июня 2003 года он совершил кражу имущества у гр-ки М., за что по ч. 2 ст. 158 УК был осужден к одному году лишения свободы условно, а по совокупности приговоров - к двум годам лишения свободы условно; в ок-тябре 2003 года Левин вновь совершил две кражи личного имущества, за это преступление он был приговорен 25 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК к пяти го¬дам лишения свободы, а по совокупности приговоров - к семи годам лишения свободы. Оцените обоснованность и законность назначения наказа-ний.