Готовые ????????? ??????

Диплом  Состав административного правонарушения. Проблемы отграничения административных правонарушений от уголовных преступлений

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 7
1.1. Объект административного правонарушения 10
1.2. Объективная сторона административного правонарушения 14
1.3. Субъект административного правонарушения 19
1.4. Субъективная сторона административного правонарушения 23
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ОТ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 31
2.1. Соотношение преступлений и административных проступков 31
2.2. Соотношение административных правонарушений с преступностью 43
2.3. Разграничение административного правонарушения и преступления 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
ГЛОССАРИЙ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 75


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы бакалаврской работы обусловлена тем, что среди право-вых средств укрепления правопорядка в России важное место отведено институту административной ответственности и административного правонарушения. С поня-тием «административное правонарушение» тесным образом связано понятие «со-став административного правонарушения». Взаимообусловленность указанных по-нятий заключается, с одной стороны, в неразрывной связи юридических характери-стик, образующих совокупность, состав административного деяния, с определяемым понятием; с другой – только наличие всей совокупности признаков позволяет рас-сматривать деяние в качестве административного правонарушения. Более 500 статей КоАП РФ формулируют составы административных правонарушений и устанавли-вают административные наказания за их совершение. Причем значительное число статей Особенной части КоАП РФ содержит описание нескольких составов, поэто-му их общее количество более чем в два раза превышает число статей Особенной части. Рассмотрение понятия состава административного правонарушения имеет очень важное как теоретическое, так и практическое значение, т.к. позволяет пра-вильно квалифицировать совершенное деяние органами административной юрис-дикции, способствует эффективному применению административных наказаний, повышает общую правовую культуру населения.
Также в последнее время в юридической литературе широкое распростране-ние получили публикации на тему разграничения административных правонаруше-ний и преступлений. Особенно часто поднимаются вопросы, связанные с отграниче-нием преступлений от смежных с ними административных правонарушений. Акту-альность проблемы соотношения указанных противоправных деяний очевидна. Ста-тистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельст-вуют о ежегодном увеличении количества рассматриваемых уголовных дел и дел об административных правонарушениях.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что она позволяет не только определить новые подходы к исследованию категорий состава администра-тивного правонарушения и отграничения административных правонарушений от уголовных преступлений, но и систематизировать накопленные юридической нау-кой знания и правоприменительную практику.
Степень разработанности. Вопросы состава административного правонару-шения и отграничения административных правонарушений от уголовных преступ-лений рассматривались многими исследователями. Теоретической базой исследо-вания являются научные работы таких ученых, как А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, Е.Н. Беляков, Э.А. Васильев, Л.В. Головко, О.Н. Ефремова, В.Р. Кисин, И.А. Клепицкий, Ю.М. Козлов, Э.Г. Липатов, И.В. Маштаков, А.Б. Панов, Л.Л. Полпов, В.И. Ремнев, О.С. Рогачева, П.П. Серков, С.Е. Чаннов, А.П. Шергин, О.М. Якуба, Е.В. Ямашева и других авторов. Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в настоящее время систематизированные научные разработки, позволяю-щие установить характерные особенности состава административного правонару-шения и отграничения административных правонарушений от уголовных преступ-лений, учитывающие последние изменения законодательства и судебную практику, немногочисленны.