Готовые ????????? ??????

Диплом  Вменяемость как обязательный признак состава преступления

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. Понятие состава преступления 7
1.2. Обязательные признаки состава преступления 14
1.3. Факультативные признаки состава преступления 26
ГЛАВА 2. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ 34
2.1. Понятие вменяемости 34
2.2. Признаки (критерии) вменяемости 43
2.3. Влияние вменяемости на квалификацию преступления 49
ГЛАВА 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ С НЕВМЕНЯЕМОСТЬЮ И С ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТЬЮ. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 55
3.1. Разграничение вменяемости с невменяемостью 55
3.2. Разграничение вменяемости с ограниченной вменяемостью 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, вторая половина XIX века характеризуется переходом к постановке и решению проблем индивидуализации уголовной ответственности как в целом, так и в отношении лиц с психическими аномалиями на основе целенаправленного системного изучения закономерностей внешних и внутренних детерминант становления преступника.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Статья 19 УК РФ включила вменяемость в число общих условий уголовной ответственности, однако она не дает содержательной расшифровки этого понятия, что представляется определенным пробелом. Для психологически точной характеристики субъекта преступления в законе должно быть отражено, какими признаками определяется его способность к управляемому поведению в уголовно-релевантных ситуациях. Давать же общее определение субъекта преступления, опираясь на описание в законе случаев, когда такая способность отсутствует (т.е. только на невменяемость), представляется нелогичным. Проблема вменяемости-невменяемости комплексная. Она имеет взаимосвязанные психологические, патопсихологические, психиатрические и правовые аспекты.
Степень разработанности. Проблемы вменяемости и невменяемости как институтов уголовного права неоднократно рассматривались в правовой науке. В работе используются работы таких ученых в сфере уголовного права и других наук как С.С. Алексеев, Ю.М. Антонян, Г.Н. Борзенков, Б.С. Братусь, Л.Д. Гаухман, П.С. Дагель, Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлов, А.А. Пионтковский, О.Д. Ситковская, Н.С. Таганцев, А.Ф. Черданцев, и других авторов, учебники уголовного права, комментарии законодательства.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы вменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования институтов вменяемости и невменяемости;
– рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие и признаки (обязательные и факультативные) состава преступления как основы квалификации любого преступления;
– выявить тенденции развития норм в области правового регулирования вменяемости с учетом сложившейся практики;
– определить понятие вменяемости на основе судебной практики и доктрины уголовного права;
– раскрыть содержание признаков (критериев) вменяемости;
– рассмотреть вопрос о влиянии вменяемости на квалификацию преступления;
– разграничить понятия «вменяемость», «невменяемость», «ограниченная вменяемость» согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.