Готовые ????????? ??????

Диплом  Аспект гласности в справедливом судебном разбирательстве

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ГЛАСНОСТИ И ПУБЛИЧНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ И ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 7
1.1. Понятие гласности судебного разбирательства в законодательстве РФ 7
1.2. Принцип публичности в справедливом судебном разбирательстве согласно ст. 6 Европейской конвенции по правам человека 19
2. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РФ (СТ. 241 УПК РФ). ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЕЙ 32
2.1. Принцип гласности судебного разбирательства в соответствии со ст. 241 УПК РФ 32
2.2. Закрытое судебное разбирательство (исключения из ст. 241 УПК РФ) и практика ЕСПЧ 35
2.3. Проблемы применения ст. 241 УПК РФ и перспективы ее совершенствования 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что идея про-зрачности, гласности или публичности правосудия является сегодня обще-признанной. Несмотря на это, проблема обеспечения эффективной реализа-ции данного принципа на практике во многом остается нерешенной, вызывая в адрес правосудия немало упреков, касающихся ее информационной состав-ляющей. Открытость правосудия для общества снижает вероятность ошибки, гарантирует независимость суда, способствует росту его авторитета у граж-дан и иных ветвей власти.
Гласность – универсальный политический принцип, обеспечивающий общественный контроль происходящих в государстве и обществе процессов, непременное условие демократии. Гласность способствует пробуждению общественного сознания, формированию общественного мнения, повыше-нию роли институтов гражданского общества. Ее антиподом является бюро-кратическая секретность, позволяющая бесконтрольно и безответственно ис-пользовать власть в ведомственных или узкогрупповых целях. Условия «про-зрачности» деятельности органов государственной власти, открытость их для контроля и критики – одни из важных предпосылок борьбы с коррупцией, перманентно объявляемой приоритетом современной политики борьбы с преступностью.
Сегодня открытость правосудия давно уже не является частным делом судей, а стала направлением государственной политики. В.В. Путин неодно-кратно подчеркивал, что для судебной системы излишняя закрытость чрез-вычайно вредна, поскольку создает информационный вакуум, который и по-рождает ложные стереотипы в отношении работы судов. Судья должен с уважением и пониманием относиться к стремлению средств массовой ин-формации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содейст-вие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использо-ваться для оказания воздействия на суд.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что в этой связи ог-ромную значимость для справедливого судебного разбирательства приобре-тают такие демократические инструменты, как гласность, публичность пра-восудия, а также своевременное информирование общественности о ходе то-го или иного разбирательства. Поэтому не случайно в судах первой инстан-ции все больше внимания уделяется развитию института пресс-секретарей, суды стараются не только оперативно реагировать на запросы СМИ, но и не-посредственно воздействовать на состояние информационного поля, создают собственные интернет-сайты. Активность в этом направлении продиктована сложившимися новыми историческими, экономическими и политическими реалиями.