Готовые ????????? ??????

Диплом  Процессуальный порядок избрания меры пресечения - заключение под стражу и продление срока содержания под стражей

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 4

Глава 1. Заключение под стражу как уголовно-процессуальный институт и мера пресечения 8
§1. Правовая основа заключения лица под стражу 8
§2. Сущность и значение заключения под стражу 13

Глава 2. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: виды и общая характеристика 19
§1. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого 19
§2. Классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 31

Глава 3. Процедурные вопросы избрания и применения меры пресечения – заключение под стражу 36
§1. Процессуальный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу 36
§2. Процессуальный порядок продления срока содержания под стражей 52

Заключение 63

Список использованной литературы 68


ВВЕДЕНИЕ

В последние годы к проблеме соблюдения законности при рассмотрении судами вопросов заключения под стражу, продления срока содержания под стражей обращались и правоприменители, и теоретики в области уголовного процесса, и даже политики. Верховный Суд РФ неоднократно представлял свои разъяснения по применению норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), регламентирующих обозначенные вопросы, но в практике применения норм УПК РФ до настоящего времени констатируются факты нарушения принципа законности.
Объект анализа настоящей работы – общественные отношения в сфере избрания мер пресечения.
Институт избрания мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда никто со стороны не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет воздействия на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения .
В правовом государстве значение прав человека таково, что они, с одной стороны, лишают государственные органы возможности их отменить или запретить, с другой – определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления (ст. 18 Конституции РФ). Данная конституционная норма фиксирует примат прав и свобод человека над полномочиями государства. В этом суть новой методологии по сравнению с прежней, сердцевину которой составляло положение о безусловном приоритете публичного (государственного) интереса над интересами индивида .
Предупреждение, пресечение, своевременное раскрытие преступлений, в т.ч. тяжких и особо тяжких, обеспечение неотвратимости наказания, обеспечение возмещения причиненного в результате преступления вреда – дело первостепенной важности, что говорит об актуальности рассматриваемой темы. Имеется немало примеров, когда при расследовании дел подследственные совершают новые преступления, скрываются от следствия и суда. В результате затягивается разбирательство дела, затрудняется осуществление уголовно-процессуальной функции обвинения и защиты.
Предмет рассмотрения настоящей работы – нормы российского законодательства, регламентирующие процессуальный порядок избрания заключения под стражу и продления срока содержания под стражей.
Заключение под стражу – очень распространенная мера пресечения в России. Как правило, арестовывается до 1/3 привлекаемых к уголовной ответственности, а в последние годы обозначилась тенденция к увеличению числа лиц, заключенных под стражу. Если в 2009 г. федеральными судами районного звена было рассмотрено 237156 ходатайств органов предварительного расследования о заключении обвиняемых (подозреваемых) под стражу, то в 2012 г. в суды было уже подано 284166 таких ходатайств, что почти на 20% больше. В 2009 г. судами удовлетворен 91% ходатайств от общего числа рассмотренных ходатайств о заключении обвиняемых (подозреваемых) под стражу, в 2012 г. уже – 91,4%, что в абсолютных цифрах составило 259847 человек. Чаще всего удовлетворялись ходатайства о заключении под стражу лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, – 47,3% случаев от общего числа удовлетворенных ходатайств, значительно реже в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести и особо тяжких, – 24,3 и 25% соответственно.
Цель выпускной квалификационной работы – проанализировать процессуальный порядок и проблемные вопросы заключения под стражу как меры пресечения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть правовую основу заключения лица под стражу по российскому законодательству;
 проанализировать сущность и значение заключения под стражу в качестве меры пресечения;
 описать виды оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
 охарактеризовать процессуальный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу;
 разобраться в понятии и общих правилах продления срока содержания обвиняемого под стражей.
При решении поставленных задач использовались нормативные правовые акты с комментариями, научная и учебная литература известных ученых – К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонова, Н.А. Колоколова, И.Л. Петрухина, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского и др., статьи периодических юридических изданий «Уголовное судопроизводство», «Уголовное право», «Международное уголовное право и международная юстиция», «Прокурор», «Адвокат», « Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», «Законность», «Российский судья», «Современное право», а так же данные справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», материалы опубликованных уголовных дел.
Методологическая база работы. Основу исследования составляют исторический, формально-логический и конкретно-юридический общие методы исследования, а так же частные методы исследования: комплексный анализ, системный подход и др. При этом необходимо отметить, что любой частнонаучный метод исследования может дать верный результат и вообще становится действительно научным методом познания лишь при условии, что он применяется с соблюдением основных требований общефилософской методологии и юридических норм цивилизации.

Защита на "хорошо" в 2014 году