Готовые ????????? ??????

Диплом  «Аффект и его уголовно-правовое значение»

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3

Глава 1. Сущность аффекта и его современные особенности 6
1.1. Общее правовое понятие аффекта 6
1.2. Правовая, экспертологическая и психологическая сущность понятия аффекта 11
1.3. Этапы аффекта и его признаки 20

Глава 2. Уголовно-правовое значение аффекта 26
2.1. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения 26
2.2. Практика применения ответственности за аффектированные преступления 32
2.3. Особенности ответственности за убийство в состоянии аффекта 38

Глава 3. Проблемные вопросы применения норм российского законодательства, регламентирующих состав аффекта 48
3.1. Терминологические проблемы применения норм законодательства об аффекте 48
3.2. Соотношение и разграничение составов аффекта и превышения пределов необходимой обороны 55
3.3. Проблемные вопросы судебной экспертизы при диагностике аффекта 62

Заключение 70

Список использованной литературы 76

ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы. В Уголовном уложении 1903 г. был сконструирован состав преступления, совершенного в состоянии аффекта. В нем предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний .
Рассматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, необходимо отметить, что, по существу, со времени написания Уложения 1903 г. значение термина «сильное душевное волнение» в науке уголовного права существенно не изменилось.
Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что квалификация преступлений, совершенных в состоянии аффекта, представляет нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать статистика: в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК России, причем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией .
Объект рассмотрения настоящей работы – аффект, как уголовно-правовая категория.
Предмет анализа – нормы российского уголовного законодательства, доктринальные взгляды и правоприменительная практика, связанные со спецификой привлечения к ответственности за совершение преступных деяний в состоянии аффекта.
Цель дипломной работы определена названием темы – на основе рассмотрения сущности, особенностей аффекта и его уголовно-правового значения выявить проблемные вопросы российского законодательства, его регламентирующего, и правоприменительной практики и предложить пути их устранения.
Для достижения поставленной цели работы необходимо решить ряд задач:
 раскрыть общее правовое понятие аффекта;
 проанализировать правовую, экспертологическую и психологическую сущность понятия аффекта;
 выявить этапы аффекта и его признаки;
 разобраться в роли аффектов в структуре агрессивного поведения;
 охарактеризовать современную практику применения ответственности за аффектированные преступления;
 рассмотреть особенности уголовно-правовой квалификации убийства в состоянии аффекта;
 исследовать проблемные вопросы применения норм российского законодательства, регламентирующих состав аффекта: терминологические проблемы применения норм законодательства об аффекте; соотношение и разграничение составов аффекта и превышения пределов необходимой обороны; проблемные вопросы судебной экспертизы при диагностике аффекта.
Теоретическая база исследования. При отработке темы работы и решении поставленных задач использовались нормативные источники – Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. (с поправками от 05.02.2014); Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014); Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» ; от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» , материалы опубликованной судебной практики, комментарии к законодательству, научная и учебная литература известных авторов – Б.В. Здравомыслова, Н.В. Таганцева, А.И. Рарога, Р.С. Немова, А.В. Наумова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Л.Л. Кругликова, А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, И.Н, Введенского, Я.А. Боткина и др., статьи периодических изданий «Уголовное право», «Юридическая психология», «Российская юстиция», «Психологический журнал», «Российский следователь», «Адвокатская практика» и «Адвокат».
Методология. В ходе работы применялись методы сбора информации, ее обобщение, систематизация, критический анализ и сравнение, проводилось сопоставление норм законодательства различных правовых актов рассматриваемой сферы отношений на предмет выявления неточностей и разночтений.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы. Основная часть работы состоит из трех глав и девяти параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи: первая посвящена сущности аффекта и его современным особенностям; вторая – уголовно-правовому значению аффекта; третья содержит анализ проблемных вопросов применения норм российского законодательства, регламентирующих состав аффекта.

Защита прошла в 2014г. на "отлично".