Готовые ????????? ??????

Диплом  «Процессуальные особенности несостоятельности (банкротства) граждан»

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
Глава 1. Сущность несостоятельности (банкротства) 7
1.1 Критерии и признаки несостоятельности (банкротства) 7
1.2 Правовой статус должника гражданина 18
Глава 2. Процессуальные особенности банкротства граждан 31
2.1 Процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан 31
2.2 Правовой статус финансового управляющего 48
2.3 Арбитражный суд как участник правоотношений несостоятельности (банкротства) 53
2.4 Особенности банкротства гражданина – индивидуального предпринимателя 61
2.5 Последствия признания должника-гражданина банкротом 68
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 80


ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. Институт банкротства в современной России существует уже более двадцати лет, однако до последнего времени его деятельность финансовую несостоятельность обычных граждан не охватывала.
Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ введен в законодательство институт банкротства физических лиц (далее – физлиц), призванный помочь гражданам, которые «обросли» долгами, вылезти из долговой ямы с минимальными потерями. Однако в спешке законодатель учел не все нюансы вводимого банкротства физлиц (суды общей юрисдикции, в подведомственность которых предлагалось отнести дела о банкротстве физлиц, к такому повороту событий были не готовы), и в итоге было принято решение отложить вступление его в силу до 1 октября 2015 г. и к этой дате исправить все имеющиеся в документе недочеты.
В результате законодателем был найден оптимальный вариант – «сдать» все такие дела арбитражным судам вне зависимости от того, имеет физлицо статус индивидуально предпринимателя или нет. Объяснялось это просто – ведь арбитражным судам не в диковинку дела о банкротстве. Однако это стало также и причиной переноса вступления Закона о банкротстве физлиц на 1 октября 2015 г. А с учетом того обстоятельства, что такие дела все же имеют свою специфику, Пленум Верховного Суда России в Постановлении от 13.10.2015 № 45 свел воедино возможные проблемы, с которыми при рассмотрении названной категории дел сталкиваются арбитражные суды.
Введением в действие норм о банкротстве физлиц закончилась одна из самых длительных законодательных историй современной России: через тринадцать лет после принятия Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» вступили в силу статьи, регламентирующие банкротство физических лиц. В дореволюционной российской истории происходило все с точностью до наоборот: до конца XIX в. банкротом мог стать только конкретный человек (купец, мещанин, дворянин и т.п.), и лишь с утверждением Устава судопроизводства торгового появилась возможность банкротить и юридические лица.
Большую часть многовековой истории человечества банкротство представляло собой процедуру, которая помогала кредиторам наложить арест на имущество должника, справедливо разделить его, заставить должника отработать долг или просто его наказать «чтобы другим неповадно было». Однако в конце XX в. на волне гуманизации законодательств большинства стран мира банкротство стало рассматриваться в качестве механизма судебной защиты должника от кредитора. Современное банкротство, конечно, не предполагает прощения долга заемщику, но обязывает кредиторов искать варианты, посильные для должника, а при ликвидационной процедуре – строго учитывать личные и имущественные права гражданина. Именно поэтому в течение многих лет Роспотребнадзор и общественные организации, специализирующиеся на защите прав потребителей, защитники прав потребителей добивались принятия Закона и введения процедур реабилитации и банкротства в отношении населения. Однако со вступлением Закона в силу в среде экспертов опять появился скептицизм, связанный с очень сложной и не всегда четко прописанной технологией банкротства, поэтому рассмотрение настоящей темы актуально.
Объект нашего рассмотрения – общественные отношения в сфере несостоятельности (банкротства) граждан (физических лиц) в Российской Федерации.
Предмет анализа – нормы российского законодательства, регламентирующие процессуальные аспекты банкротства физических лиц, а также имеющаяся судебная практика их применения.
Степень разработанности темы. В современных изданиях и публикациях присутствуют совершенно различные точки зрения на отношения несостоятельности (банкротства). Так, по мнению Д. Бэйерда и Р. Расмуссена (США) банкротство как правовой институт, особенно ориентированное на исцеление корпоративного должника, доживает последние дни, поэтому необходимости сохранять дальше подобную правовую форму нет, а необходимо от нее отказаться. Другие авторы, в частности: А.Б. Агеев, В.С. Белых, Д.И. Дедов и В.Ф. Попондопуло, ведут речь о включении в банкротные процедуры элементов соглашения, свободы договора, диспозитивности, что влечет за собой полное вытеснение банкротства обязательственным (договорным) правом.
Введение в законодательство норм о банкротстве физлиц широко обсуждалось, в т.ч. и в профессиональных кругах. Высказывалось мнение, что в нынешней кризисной ситуации, в условиях девальвации рубля, увеличения валютных долгов вводить драконовские процедуры крайне неразумно. Сомнения по поводу своевременности и правовой пригодности нового субинститута банкротства выразило и банковское сообщество. Отмечалось, что сейчас таким кредиторам, как кредитные организации, терпящим убытки от большого количества должников-граждан, важно понять, принесут ли нововведения выгоды по сравнению с процедурой исполнительного производства, пока являющейся единственным механизмом взыскания задолженности с неплательщика. Вместе с тем, решающим обстоятельством некоторого отложения введения процедур банкротства в отношении граждан, на наш взгляд, все-таки явилось осознание того факта, что нормы о банкротстве граждан вводятся в России впервые, ни одна структура – ни банки как самая вовлеченная в эти процессы, ни служба судебных приставов, ни, наконец, судебная система, - оказалась не готова к немедленному введению новой процедуры. Стало очевидно, что судебной практике при принятии решений о банкротстве гражданина придется разрешать множество правоприменительных проблем, вызванных особенностями правового статуса гражданина и его имущества.
Цель дипломной работы – разобраться в сущности и процессуальных особенностях банкротства граждан по современному российскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть критерии и признаки несостоятельности (банкротства);
 проанализировать правовой статус должника-гражданина;
 охарактеризовать процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан;
 описать правовой статус финансового управляющего;
 разобраться в процессуальной специфике арбитражного суда, как участника правоотношений несостоятельности (банкротства);
 выявить особенности банкротства гражданина – индивидуального предпринимателя;
 рассмотреть последствия признания должника-гражданина банкротом.

Уникальность в "Антиплагиат.ру" - 65% в июне 2016 г.