Готовые ????????? ??????

Диплом  Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( ст. 166 УК РФ )

Содержание:

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Объективные признаки преступления
1.1 Объект и предмет неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1.2 Признаки объективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1.3. Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Субъективные признаки преступления
2.1 Субъект неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
2.2 Признаки субъективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Глава 3. Проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством.
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение
Темой выпускной квалификационной работы является: уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Актуальность выбранной темы объясняется количеством преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности преступлений против собственности. Статистика угонов свидетельствует о чрезвычайной распространенности данного вида преступления. Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к современной российской правовой действительности.
Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Преступник, как правило, использовав транспортное средство, просто бросает его не присваивая. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. В частности, это свойство "самоходности" транспортного средства, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления.
Цель работы – провести уголовно-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- привести уголовно-правовую характеристику состава преступления предусматривающего уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- выявить проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
- сформировать предложение по совершенствованию законодательства предусматривающего уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Объектом и предметом настоящей работы являются: институт уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и выделение, с последующим изучением, в рамках заявленной темы нормативно-правовых источников и судебной практики, соответственно.
Данная работа состоит из трех глав, которые включают в себя такие разделы как:
1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Объективные признаки преступления.
2. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Субъективные признаки преступления.
3. Проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством.
На современном этапе развития уголовного права существует такое мнение, что многие преступники пользуются ст. 166 УК РФ для смягчения наказания. Так, например, один из депутатов Государственной думы подготовил проект закона, о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ. В частности, документ предлагает признать ст. 166 УК РФ - утратившей силу.
Однако пока в ст. 166 УК РФ внесено только следующее изменение: Определением Конституционного Суда от 07.04.2015 положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта “а”части второй статьи 166 УК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в связи с тем, что они не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование правового механизма реализации потерпевшим права на возмещение имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей принадлежащего ему автомобиля. Более подробно, данные вопросы будут рассмотрены в ходе выполнения работы.

Работа выполнена лично. Защищена на отлично.2015 год. Актуальность работы и ничтожный процент плагиата гарантированы.Объем работы 71 страница. Работа включает в себя как теоретические исследования, так и практику судов различных инстанций.