Готовые ????????? ??????

Диплом  Уголовно-правовая характеристика хищений

Содержание:

Введение 3-5
Глава I Уголовно-правовой анализ хищения чужого имущества
1.1 Исторический аспект развития отечественного уголовного законодательства о хищении. 6-12
1.2. Понятие хищения чужого имущества 12-14
1.3. Характеристика отношений, на которые посягают хищения. Предмет хищения 14-25
1.4. Признаки хищения 25-30
Глава II Формы, виды хищений и проблемы их квалификации
2.1. Характеристика форм и видов хищений по УК РФ 30-53
2.2. Разграничение составов хищений и проблемы их квалификации 53-58
Заключение 59-61
Список используемой литературы. 62-66

Введение

Собственность составляет экономическую основу жизни общества, являясь показателем его благосостояния и личного благополучия граждан. Поэтому охрана отношений собственности, их четкое правовое регулирование, защита прав собственников от любого неправомерного вмешательства – важнейшая задача государства.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы ответственности за нарушения прав собственников, в том числе и уголовной ответственности, а это, в свою очередь, требует от уголовно-правовой науки выработки единого подхода и единых понятий в отношении преступных посягательств против собственности, и в частности, таких понятий, как «объект и предмет преступлений против собственности», «хищение»,
Всякая защита нарушенного права предполагает восстановление его в законном порядке и в необходимых случаях применение соответствующих санкций к нарушителям. Уголовно-правовая защита нарушенных прав собственников осуществляется путем установления в деянии виновного лица, признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления, точной квалификации содеянного, привлечения виновного к уголовной ответственности, назначения ему наказания и возмещения за его счет причиненного собственнику ущерба. Поэтому научно обоснованная и точная квалификация преступлений есть важнейший фактор в обеспечении защиты прав собственников от преступных посягательств.
За 9 месяцев 2009 года на территории Забайкальского края совершено 23390 преступлений (АППГ – 23402), на территории г. Читы за этот же период зарегистрировано 9605 преступлений (АППГ – 9686). Весомую долю (порядка 80 %) от зарегистрированных составляют преступления против собственности. Так, краж чужого имущества на территории Забайкальского края зарегистрировано 9808 (АППГ – 9673), грабежей – 1303 (АППГ – 1339), разбоев – 261 (АППГ – 193), на территории г. Читы краж зарегистрировано – 4182 (АППГ – 3995), грабежей – 793 (АППГ – 841), разбоев – 120 (АППГ – 74) .
Как показывают статистические данные, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в регионе преступлений.
В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - кража.
Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Таким образом, актуальность темы данной работы определяется вопросами о понятии хищения, различных его форм, видов и соответствующих признаках каждой из форм.
Объектом исследования данной работы являются хищения, как разновидность преступлений против собственности; нормы уголовного закона, устанавливающие ответственность за данный вид преступлений.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, включающих в себя: совершенствование, применение, а также толкование норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за хищения.
При изучении теоретических положений, разработке и реализации концепции дипломной работы были использованы работы не только известных ученых, но и статистические данные Забайкальского края, материалы следственной и судебной практики г.Читы, активно использовались справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», Интернет.
Целью данной дипломной работы является изучение понятия и основных признаков хищения в соответствии с современным уголовным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с указанной целью при написании данной дипломной работы были поставлены следующие задачи:
• изучить историю развития уголовного законодательства о хищениях;
• дать понятия хищения в современном российском уголовном законодательстве; дать подробную характеристику состава (указать объект и предмет, субъект, субъективную сторону, объективную сторону, квалифицирующие обстоятельства) каждого из видов хищений;
• выявить проблемы квалификации рассматриваемых преступлений;
• осветить имеющиеся недостатки определения некоторых форм хищения в УК РФ;
• сделать обобщающие выводы по проделанной работе.
В соответствии с указанными задачами выстроена структура данной дипломной работы: в первой главе рассматривается уголовно-правовой анализ хищения чужого имущества, начиная с исторического аспекта развития отечественного законодательства и заканчивая признаками хищения. Во второй главе освещена характеристика форм и видов хищений, проблематика их квалификации