Готовые ????????? ??????

Диплом  Проблемы присвоения и растраты

Содержание:

Введение 3
Глава I. Развитие отечественного законодательства о хищении чужого имущества в форме присвоения или растраты

1.1. Исторический аспект развития отечественного уголовного законодательства о присвоении или растрате чужого имущества

8
1.2. Современное понятие хищения в отечественном законодательстве
14
Глава II Уголовно-правовая характеристика состава присвоения или растраты чужого имущества и отличие от смежных составов преступлений

2.1 Объективные и субъективные признаки присвоения и растраты чужого имущества
29
2.2 Разграничение присвоения и растраты со смежными составами преступлений, а также проблемы квалификации

47
Заключение 61
Список литературы 67






Введение

На всех этапах развития человеческого общества желание присваивать, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом всегда было присуще человеку по своей природе.
Посягательства на собственность, являющиеся определённой формой присвоения материальных благ, с древних времен составляли большую часть всех преступных посягательств, совершаемых людьми.
Согласно официальным статистическим данным в 2012 году зарегистрировано 30651 преступление, попадающее под ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Присвоение или растрата». Это составило 1,3% от всех выявленных преступлений. По сравнению с 2011 годом количество таких преступлений снизилось на 18,7%. За отчетный период также раскрыто 668 растрат или присвоений чужого имущества, совершенных в предыдущие годы. По статистике судебного департамента при Верховном суде, всего в 2012 году судами было окончено 9183 дела о присвоении или растрате. Осуждены 7118 человек, оправданы - 75. Дела в отношении 1957 человек прекращены .
Актуальность и важность исследования проблем квалификации присвоения и растраты чужого имущества обусловлена рядом обстоятельств, среди которых, необходимо выделить следующие.
Нормативное регулирование уголовной ответственности за присвоение или растрату чужого имущества претерпела ряд изменений и дополнений, обусловленных внесением новых положений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ , в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ , Федеральным законом от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ . Кроме этого, на юридическую оценку присвоения и растраты повлияло постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» , положения которого, в частности, легли в основу данной работы.
Органы дознания, следствия, суды ежедневно сталкиваются со сложными вопросами квалификации присвоений и растрат, требующих однозначного решения. Особо »остро стоят проблемы» определения понятия «вверенное имущество», отграничения присвоения от растраты чужого имущества, разграничения присвоения и растраты от таких смежных составов преступлений, как кража, мошенничество, нарушение авторских и смежных прав, хищение предметов, имеющих особую ценность, злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями и других, а также от гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений.
Несмотря на распространенность хищений в формах присвоения и растраты чужого имущества, определяющим является и тот факт, что данное преступление относится к категории высоколатентных, то есть «скрытых» преступлений.
Необходимо отметить, что состояние, структура и, динамика при-своений и растрат чужого имущества не всегда зависят от предпринимаемых усилий правоохранительных органов, направленных на борьбу с ними. Что требует дальнейшего совершенствования нормы об ответственности за дан¬ные преступные посягательства, а также изучение криминологического аспекта присвоений и растрат.
Присвоение или растрата чужого имущества часто совершаются лицами, обладающими служебными полномочиями, руководителями органи¬заций, что не может не оказывать негативное воздействие на других работников, вселяя представление о том, что материальные блага можно приобрести не только честным трудовым, путём, но и с помощью преступлений. Кроме того, отмеченная ранее повышенная латентность данного преступления лишь усиливает этот эффект.
Изложенные обстоятельства определили выбор темы выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны права собственности и иных имущественных прав, а также вопросы квалификации присвоения и растраты
Предметом исследования данной работы является норма Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за присвоение или растрату чужого имущества, вверенного виновному.
Целью исследования данной работы является определение на основе анализа научного материала и судебной практики проблем квалификации присвоения и растраты, предусмотренной ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать условия криминализации присвоения или растраты в историческом аспекте;
2. Изучить современное понятие хищения в отечественном законодательстве.
3. Обозначить объективные и субъективные признаки присвоения или растраты;
4. Рассмотреть квалифицированный и особо квалифицированный составы присвоения или растраты;
5. Проанализировать проблемы квалификации присвоения или растраты и отличие от смежных составов.
В процессе исследования будут применяться следующие методы познания: метод логической обработки научных и практических материалов, статистический метод, диалектический, исторический.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были использованы различные источники и нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», «Интернет».
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного суда, статистические данные ГИАЦ РФ, региональная следственная и судебная практика.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность работы, предмет, объект, цель и задачи исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. Содержание первой главы работы составляют положения, описывающие развитие отечественного законодательства о присвоении или растрате. Отдельным параграфом в данной главе обозначено современное понятие хищения в отечественном законодательстве.
Во второй главе подробно раскрыты объективные и субъективные признаки присвоения или растраты. Дан уголовно-правовой анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов присвоения или растраты. Приведены некоторые проблемы квалификации присвоения или растраты, а также отличие от смежных составов. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.