Готовые ????????? ??????

Диплом  Дактилоскопическая экспертиза следов пальцев рук: проблемы теории и практики

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Дактилоскопия: понятие, криминалистическое значение и исторический аспект развития
7
1.1 Исторический аспект развития дактилоскопии 7
1.2 Понятие дактилоскопии и ее криминалистическое значение
17
1.2.1. Виды и детали строения папиллярных узоров 21
Глава 2 Сущность дактилоскопической экспертизы 26
2.1 Предмет (задачи), объекты дактилоскопической экспертизы
26
2.2 Правовая основа дактилоскопической экспертизы 29
2.3 Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия
33
2.4 Стадии дактилоскопической экспертизы 46
Глава 3 Актуальные проблемы теории и практики дактилоскопической экспертизы
54
3.1 Проблемы теории дактилоскопической экспертизы 54
3.2 Проблемы практики дактилоскопической экспертизы 58
Заключение 69
Библиографический список 73







Введение
Основной целью криминалистики является научное обеспечение практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Нужно сказать, что быстрое и полное раскрытие преступлений достигается в ходе предварительного расследования. Используя достижения естественных и технических наук, изучая и обобщая положительную практику раскрытия преступлений, криминалисты, создают новые, более совершенные методы и средства борьбы с преступностью.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий важное значение имеет дактилоскопическая экспертиза. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты дактилоскопической экспертизы имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, дактилоскопическая экспертиза направлена на установление истины по делу.
Практически по всем категориям преступлений в ходе осмотра мест происшествий обнаруживаются следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).
Задача экспертов криминалистов состоит в качественном выявлении, изъятии данных следов их изучении и установлении принадлежности их конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому, свидетелю). Ведь использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
Актуальность темы проявляется еще в том, что в настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека – дактилоскопического; применение современных технологий при обнаружении, выявлении следов рук человека, при проведении дактилоскопических исследований. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Объектом исследования данной работы является система использования специальных познаний о криминалистически значимых характеристиках папиллярных узорах в процессе установления личности человека при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
Предметом исследования данной работы являются закономерности, лежащие в основе теории и практики использования папиллярных узоров человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний, адекватного современному развитию дактилоскопии, целостного направления в криминалистической науке и практике.
Целью исследования данной работы является определение предмета дактилоскопической экспертизы следов рук человека, поиск оптимальных решений теоретических и практических проблем дактилоскопической экспертизы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать дактилоскопию в рамках ее исторического развития.
2. Дать понятие дактилоскопии, раскрыть ее криминалистическое значение.
3. Рассмотреть классификацию папиллярных узоров и детали его строения.
4. Дать определение основных категорий дактилоскопической экспертизы с позиций общей теории экспертизы и определить положение дактилоскопической экспертизы в системе криминалистических экспертиз;
5. Обозначить основные актуальные проблемы теории и практики проведения дактилоскопической экспертизы, предложить пути решения этих проблем.
В процессе исследования использовались следующие методы познания: исторический метод, метод логической обработки научных и практических материалов, сравнение, статистический метод, диалектический.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были изучены и использованы труды: Т.В. Аверьяновой, В.А. Андриановой, О.С. Андреева, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина, О.С. Бочаровой, Р. Гейндля, Е.Н. Дмитриева, О.М. Дятлова, П.Ю. Иванова, В.А. Ивашкова, В.Е. Капитонова, Н.А. Корниенко, Т.Ф. Моисеевой В.А. Назарова, С.И. Ненашева, Ю.К. Орлова, С. Пахомова, Е.Р. Российской, С.С. Самищенко, А.Г. Сухарева, В.И. Титова, Ю. Торвальда, Ш.Н. Хазиева, В.А. Шелкова, Л.Г. Эджубова, С.А. Ялышева, а также нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», «Интернет».
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность работы, предмет, объект, цель и задачи исследования. Содержание первой главы работы составляют положения дактилоскопии. Отдельными параграфами данной главы обозначены: историческое развитие дактилоскопии, ее понятие, криминалистическое значение, виды и строение папиллярных узоров. Во второй главе подробно раскрыта сущность дактилоскопической экспертизы: определены предмет, объекты, правовая основа, стадии дактилоскопической экспертизы, приведены основные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук на месте происшествия. Третья глава посвящена рассмотрению актуальных проблем теории и практики дактилоскопической экспертизы.