Готовые ????????? ??????

Диплом  Виды показаний обвиняемого и их значение в доказывании по уголовному делу

Содержание:

Введение 3
Глава I. Показания обвиняемого – самостоятельный источник (вид) доказательств в современном российском уголов-ном процессе

7
1.1. Понятие, правовая природа и значение показаний
обвиняемого
7
1.2. Предмет показаний обвиняемого. Их классификация 17
1.3. Механизм формирования показаний обвиняемого 19
1.4. Допрос как средство получения показаний обвиняемого. Фиксации хода и результатов дачи показаний обви-няемым 28
1.5. Проблемы проверки и оценки показаний обвиняемого 38
Глава II Особенности использования
в уголовно-процессуальной деятельности
отдельных видов показаний обвиняемого 43
2.1. Роль признания обвиняемого своей вины в доказывании по уголовному делу 43
2.2. Отрицание обвиняемым своей вины и его значение
в уголовном процессе 48
2.3. Самооговор и оговор в системе показаний обвиняемого 51
Заключение 65
Библиографический список 72
Приложение





ВВЕДЕНИЕ


Проблеме показаний обвиняемого, как теоретиками, так и практиками всегда уделялось большое внимание. Повышение статуса этой проблематики обозначилось после изменения конституционного строя и социальных приоритетов. Такие проблемы, как роль показаний обвиняемого в познании истины, чистосердечное раскаяние, самооговор и обеспечение правдивых показаний лица, привлекаемого к уголовной ответственности, находятся в поле зрения видных российских ученых.
Интерес к правовому статусу обвиняемого, к его показаниям не случаен. Он обусловлен тем, что обвиняемому, в отличие от других, участвующих в процессе лиц (потерпевшего, гражданского истца и т.п.), защищающих свои законные интересы, вменяется в вину совершение преступления - общественно-опасного и уголовно-наказуемого деяния. Обвиняемый при помощи предоставленных законом прав защищается от предъявленного ему обвинения. В этом смысле он фигура уникальная, поскольку никому другому не приходится защищаться именно от такого обвинения и никто другой не испытывает всех тех негативных последствий, которые такое обвинение влечет. В этой связи обеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения - чрезвычайно важная задача деятельности правоохранительных органов государства. Особое значение приобретает этот аспект в деятельности указанных органов в связи с тем, что Основной закон Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).
В 2001 году в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – УПК РФ) российский уголовный процесс значительно изменился. Произошла кардинальная переоценка системы взглядов на место и роль показаний обвиняемого в системе доказательств, появился новый взгляд на их правовую природу, структуру, критерии допустимости.
Определяя показания обвиняемого, нельзя обойти вниманием и такое важнейшее их свойство, как допустимость. Условия допустимости показаний обвиняемого, определенные новым российским уголовно-процессуальным законодательством, вызывают немало нареканий еще с момента анализа проектов УПК РФ. Несбалансированность жестких правил допустимости и общих тенденций развития процесса вызвала вопросы со стороны не только российских, но и зарубежных исследователей. В качестве примера приведем предусмотренную новым Кодексом необходимость признания недопустимыми показания обвиняемого, которые он дал в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и неподтвержденные им в суде. В этом смысле чет-кого определения требует критерий допустимости, предполагающий его соотнесение с задачами уголовного процесса, процессуальным значением показаний обвиняемого. Необходим разумный баланс с учетом места в системе доказательств, условий допустимости, возможности полноценного использования показаний, полученных с соблюдением требований закона.
Актуальность анализируемого вопроса предопределена не только тем, что показания обвиняемого – вид доказательства, обладающий некоторой субъективностью, привязанностью к личности обвиняемого, как самого заинтересованного, самого уязвимого участника уголовного процесса, с одной стороны, и субъекта, обладающего наиболее полной информацией об обстоятельствах совершенного деяния, - с другой, но и в связи с поиском оптимального соотношения гарантий прав и свобод обвиняемого и возможностью получения максимально достоверных сведений.
Объектом исследования выступает совокупность процессуальных от-ношений, возникающих в связи с формированием и процессуальным оформлением показаний обвиняемого, а также при их использовании в доказательственной деятельности.