Готовые ????????? ??????

Диплом  амнистия и помилование

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТЫ ВНЕСУДЕБНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 9
§ 1. История становления и развития институтов амнистии и помилования в законодательстве Российской Федерации 9
§ 2. Амнистия и помилование по законодательству зарубежных стран 20
§ 3. Понятие и виды внесудебного освобождения от уголовной ответственности и наказания. Место институтов амнистии и помилования среди институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания 29
§ 4. Отличительные признаки амнистии и помилования 33
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С АКТОМ ОБ АМНИСТИИ 41
§ 1. Понятие, правовая природа и признаки амнистии как института внесудебного освобождения от уголовной ответственности и наказания 41
§ 2. Порядок издания и применения актов об амнистии в Российской Федерации 50
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОРЯДОК ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 64
§ 1. Институт помилования в уголовном праве Российской Федерации: понятие и признаки 64
§ 2. Основания и порядок применения акта помилования 69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 91

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сегодня перед российским государством наиболее остро стоит задача по укреплению правопорядка и совершенствования правовой политики во всех отраслях современного российского права. Начавшийся два десятка лет назад процесс перехода к демократическому государству уже не раз ставил подобные задачи. Но специалисты год за годом отмечают рост уровня преступности в тех или иных сферах, сегодня особенно отмечается возрастание процента совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений. Вместе с тем объем нормативной базы российского государства также растет: ежегодно принимаются десятки новых нормативных актов, вносятся сотни изменений и дополнений в уже существующие законы. Но количество, как известно, не всегда равно качеству, и, как отмечается в современной юридической литературе, указанные проблемы не способствуют успешной борьбе с преступностью, а зачастую вызывают лишь путаницу в практическом применении норм права.
Уголовный закон строг по отношению к лицам, представляющим опасность для общества, он наказывает их за совершенные преступные деяния. Вместе с тем, он достаточно лоялен к лицам, совершившим незначительные проступки и желающих встать на путь исправления, раскаявшихся в совершенном. Для этого существуют различные институты для смягчения уголовной ответственности. Вопросы карательных мер, применяемых к лицам, совершившим преступления, всегда были и будут актуальными, но нынешние веяния в сторону гуманизации уголовной и уголовно-исполнительной политики нашего государства повышают актуальность выделения из общей массы преступников лиц, раскаявшихся в содеянном и более не нуждающихся в изоляции от общества. Дифференцированный подход к лицам, совершившим преступные деяния, при использовании государственного принуждения или отказ отегоприменения в тех случаях, когда это возможно, способствует снижению рецидива в частности и сокращению преступности в целом.
Особое место в системе различных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также смягчения положения лиц, совершивших преступления, занимают институты амнистии и помилования. Данные институты воплощают в себе государственное прощение, они являются основными способами воплощения в жизнь принципа гуманизма.
Статья 43 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) перечисляет основные цели уголовного наказания. Мы считаем, что применение амнистии и помилования необходимо для разнообразия способов воздействия на преступников, что является шагом на пути к достижению указанных целей.
В настоящее время все яснее проявляется необходимость совершенствования институтов амнистии и помилования, но пока еще ни теория, ни практика (всегда испытывавшая трудности их применения) еще не выработали эффективные пути решения накопившихся проблем. Особую актуальность данная проблема приобретает в свете того, что в последние годы амнистии стали достаточно частным явлением: с момента распада СССР в Российской Федерации было проведено 17 амнистий, только в 2013 году их состоялось две (октябрь и декабрь). Всего в результате амнистий 2013 года на свободу вышло около 50 000 осужденных. Уже в следующем году планируется масштабная амнистия, приуроченная к празднованию 70-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной Войне, которая по предварительным оценкам коснется до 300 000 человек .
Развитие законодательства о помиловании также не стоит на месте. В связи с недавним присоединением к Российской Федерации двух новых регионов – Республики Крым и г. Севастополя – потребовалось срочное утверждение порядка подачи ходатайств о помиловании осужденными, отбывающими наказание в данных регионах. Из-за состоявшегося присоединения полуострова к России эта категория граждан оказалась в правовом вакууме, поскольку с одной стороны, осуждены или арестованы они были по законам Украины, а теперь отбывают наказание уже в российских учреждениях.
Суть проблемы состоит в том, что при ее рассмотрении нужно как можно более рационально подойти к вопросу необходимости содержания в местах лишения свободы лиц, не представляющих на данный момент для общества значительной опасности, а если и представляют, то как поступать с ними, в частности при осуществлении помилования приговоренных к смертной казни. Ведь амнистия и помилование, прежде всего, направлена на облегчение участи лиц совершивших преступления небольшой и средней тяжести, а также лиц относящихся к наиболее незащищенным категориям: инвалидов, престарелых, больных открытой формой туберкулеза, беременных женщин, а также несовершеннолетних.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. На протяжении длительного времени проблемами институтов амнистии и помилования занимались такие ученые, как А.И. Васильева, В.Н. Вырастайкин, А.Э. Вялима, А.Я. Гришко, О.С. Зельдова, B.В. Комаров, К.М Мирзажанов, А.С. Михлин, А.В. Мохорев, C. Н. Сабанин, Т.А. Синцова, К.Н. Тищенко и другие. П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев и другие ученые внесли существенный вклад в определение и содержание институтов амнистии и помилования в дореволюционном законодательстве. В советский период вопросами амнистии и помилования занимались такие ученые, как Н.Д. Дурманов, В.Е. Квашис, С.И. Комарицкий, П.С. Ромашкин и др.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение институтов амнистии и помилования с точки зрения уголовного права и уголовного процесса, а также практики их применения.
Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- изучить историю становления и развития институтов амнистии и помилования в России;
- исследовать основы правового регулирования внесудебного освобождения от уголовной ответственности и наказания по законодательству зарубежных стран;
- определить место институтов амнистии и помилования среди видов освобождения от уголовной ответственности и наказания;
- провести анализ основных отличий амнистии и помилования;
- исследовать сущность и юридическую природу амнистии;
- изучить сущность и юридическую природу помилования;
- рассмотреть практику применения амнистии и помилования;
- внести предложения по совершенствованию данных институтов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением актов амни¬стии и помилования. Предмет исследования включает в себя содержание уголовно-правовых норм, регламентирующих институты амнистии и помилования, практику их применения.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области общей теории права, таких как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, И.Я. Дюрягин, Д.А. Керимов, И.Н. Сенякин, А.Ф. Черданцев и др., в области уголовно¬го права – С.И. Зельдов, В.Е. Квашис, СИ. Комарицкий, И.Л. Марогулова, СН. Сабанин, А.С. Михлин, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, В.А. Никонов, А.Я. Гришко, А.В. Ендольцева, В.И. Зубкова, А.С. Горелик, А.В. Наумов, А.Ф. Смирнов, К.М. Тищенко, А.В. Шеслер и др.
Положения (гипотезы), выносимые на защиту:
1. Система права представляет собой многоуровневый комплекс, состоящий из норм права, правовых институтов и отраслей права. Нормы права образуют отрасль не непосредственно, а через правовые институты. Правовые институты могут иметь в своем составе субинституты и выступать в виде объединения институтов и подотраслей права в пределах отрасли права. Институт государственного прощения включает в себя два субинститута – амнистию и помилование, и распространяется на отрасли права, в сфере которых возможно осуществление амнистии и помилования.
2. Действующий в настоящее время УК РФ 1996 г. в главе 12 предусматривает несколько различных видов освобождения от уголовной ответственности и отбывания уголовного наказания, среди которых перечислены амнистия и помилование. Данные институты являются межотраслевыми и являются формами внесудебного освобождения от отбывания уголовного наказания.
3. Амнистия и помилование выражаются в поощрении осужденного за полное раскаяние в совершенном преступлении и образцовое поведение, отношение к труду и учебе во время отбывания наказания и после освобождения от его дальнейшего отбывания, а также в способствовании профилактике совершения амнистированными и помилованными осужденными повторных преступлений.
4. Занимая особое место в системе российского права, амнистия и помилование имеют как общие, так и отличительные особенности. Общими чертами амнистии и помилования является то, что это – акты разового характера; также их объектами являются лица, совершившие преступления до их издания. Отличия амнистии и помилования заключаются в круге лиц, подпадающих под их действие, в необходимости согласия лица, в порождении нормы права и, собственно, процедуре принятия.
5. Определение понятия амнистии: «Амнистия есть правовой инсти-тут, носящий межотраслевой характер, включающий в себя нормативные правовые акты, принятые высшим органом государственной власти в отно¬шении инд

работа уникальная в единственном экземпляре, в приложения статистика амнистий за всю историю россии, ксерокопии справок,постановлений осужденных,все с печатями и подписями