Готовые ????????? ??????

Диплом  Диплом Предварительное расследование контрабанды

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Понятие и характеристика контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 10
1.1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 10
1.2. Криминалистическая характеристика контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 21
Глава 2 Особенности расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 37
2.1. Поводы и основания возбуждения уголовных дел о контрабанде наркотических средств и психотропных веществ, типичные версии, выдвигаемые на первоначальном этапе 37
2.2. Типичные ситуации первоначального этапа расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ и программы действий следователя в каждой из них 44
2.3. Особенности тактики проведения первоначальных следственных действий по делам о контрабанде наркотических средств и психотропных веществ 55
2.4. Рекомендации, направленные на повышению эффективности расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.....На первоначальном этапе выдвигаются общие и частные версии.
К общим версиям относятся следующие: совершена уголовно наказуемая контрабанда; совершена административно наказуемая контрабанда; совершается подготовка другого преступления: террористического акта, диверсии и др. (при контрабанде оружия, боеприпасов, и т.п.).
Наряду с общими, выдвигаются частные версии: о лицах, занимающихся контрабандной деятельностью; о способах контрабанды; о местах приобретения, хранения, перемещения, сбыта контрабанды; о количестве эпизодов контрабандной деятельности и др.
Условия расследования по уголовным делам о наркотических средствах и психотропных веществах находятся в зависимости от выдвинутых следственных ситуаций.
Так, к наиболее распространенным (типичным) си¬туациям, при условии, что в распоряжении следствия имеются достаточные дан¬ные, являются:
1) о деянии, содержащем признаки контрабанды, однако инфор¬мация о лице, ее совершившем, полностью отсутствует либо ее недо¬статочно для индивидуализации этого лица - так называемая бес¬хозная контрабанда;
2) о деянии, содержащем признаки контрабанды, и лице, при¬частном к ее совершению, однако местонахождение этого лица не¬известно либо оно находится за границей;
3) в деянии, содержащем признаки контрабанды, и лице, ее со¬вершившем, и о местонахождении этого лица - лицо задержано либо известно, где оно находится.
В процессе исследования были выявлены следующие проблемы.
1. Определенную проблему вызывает приостановление предварительного следствия по делам о контрабанде наркотических средств и психотропных веществ.
По нашему мнению, неоправданным является и запрет на приостановление предварительного следствия лишь по истечении срока, установленного для его производства. Полагаем, что предоставление следователю права самостоятельно определять время приостановления предварительного следствия, в том числе то касается и дел о контрабанде, будет способствовать повышению эффективности работы по нераскрытым преступлениям прошлых лет, так как при необходимости оперативного производства следственных действий, следователь сможет в рамках оставшегося у него резервного срока возобновить производство и без установления срока предварительного расследования прокурором произвести немедленно произвести нужные следственные действия. Предлагается в целях устранения данных коллизий следующее.
В ч. 1 ст. 208 УПК РФ целесообразно внести: «Предварительное расследование по делу приостанавливается, а производство по делу продолжается, при наличии одного из следующих оснований...».
Ч. 4 ст. 208 УПК РФ изложить в следующей редакции: «По основаниям, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до истечения его срока».
Ч. 5 ст. 208 УПК РФ следует дополнить, указав, что «до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, в частности, направленные на установление события преступления, закрепление его следов, проверку причастности конкретных лиц к его совершению, и принимает меры по розыску либо установлению лица, совершившего преступление».
О приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ следователь выносит постановление. Содержание постановления оставлено на усмотрение следователя.
Представляется целесообразным дополнить УПК РФ статьей 208-1 «Постановление о приостановлении предварительного следствия» следующего содержания:
«Приняв решение о приостановлении предварительного следствия, следователь выносит об этом постановление.
2. В постановлении указываются:
1) дата и место его вынесения;
2) должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего;
3) обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;
5) все следственные и иные процессуальные действия, проведенные следователем, и полученные в их ходе результаты;
6) основания для приостановления предварительного следствия;
7) меры, которые следователь собирается предпринять после приостановления предварительного следствия».
2. В качестве предложений по совершенствованию правового регулирования осмотра места происшествия, предлагаем следующее. Необходимо расширять сферы применения научно-технических средств при производстве осмотра места происшествия по делам о контрабанде. В связи с этим предлагается внести дополнение в п. 5 перечня источников доказательств следующего содержания: «а также приложения к ним» и представить формулировку п. 5 ст. 74 УПК РФ в следующей редакции: «протоколы следственных и судебных действий, а также приложения к ним».
В целом применение научно-технических средств характерно не только для проведения отдельных следственных действий, в частности такого и как осмотр места происшествия, а для всего процесса раскрытия и расследования преступлений. Считаем необходимым закрепить в УПК РФ общие требования, предъявляемые к применению научно-технических средств, не давая конкретного их перечня. В связи с этим в главе 22 УПК РФ «Предварительное следствие» необходимо предусмотреть ст. 166.1: «Применение научно-технических средств в процессе производства следственных действий» в следующей редакции:
«При производстве следственных действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, специалист могут применять научно-технические средства и методы в пределах своей компетенции в целях обнаружения, закрепления, проверки, оценки и демонстрации доказательств. Применение научно-технических средств является целесообразным:
по требованию участников процессуальных действий;
когда доказательства невозможно приобщить к делу в подлинном виде или имеется реальная угроза их уничтожения (повреждения);
если имеются основания для предположения о том, что лицо, давшее показания, может изменить их в ходе следствия и судебного разбирательства или не в состоянии присутствовать на нем».
3. Специалисты привлекаются не часто при расследовании изучаемой категории уголовных дел. И это связано во многом с проблемой правового регулирования вопросов, касающихся заключения специалиста, является отсутствие норм, регулирующих процедуру получения этого заключения. Предлагаем совершенствовать правовое регулирование правового статуса специалиста посредством дополнения УПК РФ главой 27.1 «Заключение и допрос специалиста».
Эта глава должна содержать следующие статьи: 207.1 «Порядок получения заключения специалиста», 207.2 «Представление заключения специалиста защитником», 207.3 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при вынесении постановления об истребовании заключения специалиста», 207.4 «Заключение специалиста».
4. Как показывает изученная практика, специалисты могут давать заведомо ложные заключения. Предлагаем установить уголовную ответственность специалиста за дачу заведомо ложного заключения и изложить ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, заключение или показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования...», а также дополнении ст. 58 УПК РФ частью 5 следующего содержания: «За дачу заведомо ложного заключения специалист несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Диплом  Диплом Предварительное расследование контрабанды