Готовые ????????? ??????

Диплом  диплом Грабеж и разбой, как формы хищения чужого имущества (2014)

Содержание:

Введение
Основная часть
1. Понятие и признаки хищения чужого имущества 8
1.1. Понятие хищения чужого имущества 8
1.2. Признаки, присущие всем формам хищения 30
2. Уголовно-правовая характеристика грабежа 38
2.1. Уголовно-правовая характеристика основного состава грабежа 38
2.2. Юридический анализ квалифицированных признаков грабежа 44
3. Уголовно-правовая характеристика разбоя 66
3.1.Уголовно-правовая характеристика основного состава разбоя 66
3.2. Юридический анализ квалифицированных признаков разбоя 73
Заключение 96
Глоссарий 103
Список использованных источников 107
Приложения 119

Введение

Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что проблемы охраны собственности от преступных посягательств всегда остаются в центре внимания, поскольку охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Одной из важных и сложнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами, по-прежнему остается борьба с насильственными преступлениями против личности. Очевидно, борьба эта может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости всех преступных деяний, в том числе и таких тяжких и опасных преступлений, как грабеж и разбой. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб. В связи с этим, учитывая высокую степень общественной опасности этих деяний, имеется необходимость в выработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на повышение эффективности действий правоохранительных органов в уголовно-правовой борьбе с этими преступлениями.
Своевременность темы исследования, определяется тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий проходит реформирование действующего законодательства в целом, и уголовного законодательства в частности. В результате этого процесса в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ ), неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся ответственности лиц, открыто посягающих на чужое имущество, посредством совершения самых опасных форм хищения – грабежа и разбоя. Как следствие, положения регулирующие вопросы ответственности за хищения, претерпели изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Актуальность темы, также обусловлена тем обстоятельством, что с начала действия УК РФ в правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, открыто посягающих на чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество. Тем не менее, допускались и сейчас допускаются серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан. Поэтому оправданным представляется рассмотрение некоторых проблем квалификации указанных преступлений.
Указанные обстоятельства во многом обусловили выбор темы исследования, его практическую и научную актуальность.
Степень разработанности темы исследования. В силу своей значимости, проблематике вопросов, связанных с различными видами хищений в целом, и с грабежами и разбоями в частности, всегда уделялось пристальное внимание, ей посвящено немало работ известных отечественных и зарубежных ученых. Изданы монографии, научно-практические работы, статьи в периодических изданиях, в которых анализируются различные аспекты в этой области. Данной проблеме уделялось достаточно большое внимание, еще в советский период становления отечественного уголовного права. Выводы и достижения советских ученых в области изучения личности преступника является базой и для современных российских ученых. Безусловно, ранее проведенные исследования, представляют значительный научный интерес, поскольку в них получили научную оценку многое важные проблемы изучаемых преступлений. Однако, в связи с постоянно меняющимся законодательством, широкой распространенностью изучаемых преступлений, данная тема не перестала быть актуальной: до сих пор многие спорные вопросы ответственности за грабежи и разбои, остаются нерешенными, по-прежнему остается ряд проблем, касающихся как квалификации, так и противодействию хищениям собственности, не урегулированных ни теорией уголовного права, ни законодателем. Поэтому проблематика уголовной ответственности рассматриваемых преступлений нуждается в дальнейшем изучении.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, возникающие в связи совершением грабежей и разбоев.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующих указанные правоотношения, практика судов РФ по применению вышеуказанных норм, а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике.
Целью работы является уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя, выявление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- раскрыть понятие хищения чужого имущества;
- рассмотреть признаки, присущие всем формам хищения;
- дать уголовно-правовую характеристику грабежа и разбоя;
 проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации корыстно-насильственных хищений.
- проанализировать актуальные правоприменительные проблемы реализации норм об уголовной ответственности за грабеж и разбой.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Теоретическую основу составляют труды таких авторов отечественному уголовному праву, криминологии, психологии, истории государства и права, как: А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, А.В. Бриллиантова, В. Быкова, А.П. Войтович, В.М. Вьюнова, Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, С.В. Дубченко, М.П. Журавлева, А.Э. Жалинского, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.В. Кадкова, В.С. Комиссарова, С.М. Кочои, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцевой, В.М. Лебедева, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, И.Ю. Мальковой, А.И. Марцева, Т.И. Нагаевой, С.И. Никулина, А.И. Рарога, В.А. Пашковского, М.И. Прохоровой, А.И. Чучаева, А.А. Чистякова, Ю.Н. Шаповалова и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составили: Постановления и Определения Пленума Высшего Верховного Суда РФ, материалы судебной практики по уголовным делам о хищениях.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных выводах по проблематике уголовной ответственности за разбой и грабеж, которые могут стать основанием для проведения новых научных исследований.
Практическое значение исследования состоит в возможности использования результатов, в практической деятельности правоохранительных органов, а также при подготовке материалов в учебном процессе в образовательных учреждениях.
правоохранительных органов, а также при подготовке материалов в учебном процессе в образовательных учреждениях.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, объединяющие шесть параграфов; заключение, список использованных источников, и четыре приложения.

Диплом  диплом Грабеж и разбой, как формы хищения чужого имущества (2014)