Готовые ????????? ??????

Диплом  Диплом Проблемы деятельности адвоката в суде с участием присяжных

Содержание:

Введение
Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования участия адвоката в суде присяжных
1.1. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и в постсоветский периоды
1.2. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему Российскому уголовно-процессуальному законодательству
Глава 2. Деятельность адвоката по подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей
2.1. Деятельность адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
2.2. Деятельность адвоката на предварительном слушании и ее результаты для последующего рассмотрения уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей
Глава 3. Деятельность адвоката в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей
3.1. Деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей
3.2. Деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений сторон, проводимых в суде присяжных
Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщающих выводов.
В дореволюционный период коллегия профессиональных судей решала все вопросы юридического характера: об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств, о квалификации преступления, наказании виновного и т.п. Вся наиболее сложная и тонкая работа по доказыванию виновности или невиновности подсудимого проводилась обвинителем и защитником. Благодаря такому разделению функций в суде присяжных более строго соблюдались процессуальные нормы, защитник, обвинитель, председательствующий и присяжные заседатели проявляли большую сознательность, активность и интерес к судебному разбирательству.
Возрождение суда присяжных в России потребовало переосмысления роли адвоката при рассмотрении уголовных дел. Рассмотрение дел в суде присяжных имеет свою специфику. Во многом именно от адвоката зависит результат рассмотрения уголовного дела – какой вердикт вынесут присяжные заседатели.
В суде с участием присяжных защитник выступает в роли представителя обвиняемого (подсудимого), обладающего значительной степенью самостоятельности. Также адвокат может представлять интересы потерпевшего. Защитник - это лицо, «осуществляющее» определенный ч. 1 ст. 49 УПК РФ вид деятельности (защиту и юридическую помощь). В качестве защитника участвуют лица, получившие статус адвоката в соответствии с ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Полномочия адвоката - защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить:
1) конституционно - правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов;
2) нормы действующего УПК РФ;
3) положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
4) иные нормативно - правовые акты федерального законодательства и законодательства субъектов РФ.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были выявлены следующие проблемы:
- В целях создания условий, позволяющих адвокату-защитнику реально влиять на состав коллегии присяжных заседателей для обеспечения возможности реализации прав подсудимого, предлагаем установить требования к списку кандидатов в присяжные заседатели, повышающие степень его информативности, а также наделить адвоката-защитника правом на привлечение на время формирования коллегии присяжных заседателей специалиста-консультанта для оказания помощи в отборе кандидатов в присяжные заседатели.
В связи с этим необходимо внесение соответствующих законодательных нововведений относительно заполнения присяжными заседателями до начала формирования коллегии соответствующих анкет для последующей заблаговременной передачи их сторонам на изучение.
Предлагаем дополнить ст. 327 УПК РФ ч. 3(1) в следующей редакции:
«После выполнения председательствующим требований ч. 3 ст. 327 УПК РФ кандидатам в присяжные заседатели вручаются анкеты для заполнения основной информации о них».
Соответственно ч. 4 ст. 327 УПК РФ предлагаем изложить в следующей редакции:
«Списки и анкеты кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. После этого председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании для ознакомления сторонами со списком и анкетами кандидатов в присяжные заседатели и назначает дату нового судебного заседания».
- Необходимо расширение перечня процессуальных возможностей адвоката-защитника на различных этапах судопроизводства, осуществляемого судом с участием присяжных заседателей, и укрепления гарантии их реализации. Так, адвокат-защитник в подготовительной части судебного заседания должен иметь возможность обращения с ходатайством к председательствующему судье для оспаривания продолжения содержания обвиняемого под стражей. В связи с этим предлагается прямо закрепить в уголовно-процессуальном законе право защитника заявлять такое ходатайство и порядок его рассмотрения.
- На этапе судебного следствия предлагается расширить объем процессуальных возможностей адвоката-защитника, предоставив ему право исследовать в присутствии присяжных заседателей данные о личности подсудимого, не относящиеся к числу сведений, позволяющих установить признаки состава преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.
- Необходима детализации порядка формирования
вопросного листа с целью расширения процессуальных возможностей адвоката-защитника в процессе формирования вопросного листа. В частности,
предлагается: 1) наделить адвоката правом заявлять ходатайство об объявлении
перерыва в судебном заседании для ознакомления сторон с предварительной
формулировкой вопросов, подлежащих включению в вопросный лист; 2) наделить адвоката правом знакомиться с решениями председательствующего по замечаниям и предложениям, высказанным сторонами; 3) наделить адвоката правом знакомиться с окончательно сформулированным вопросным листом и высказывать свои замечания по нему.
- На стадии предварительного расследования имеет место процессуальное неравенство стороны защиты и стороны обвинения, налагающее свой отпечаток на деятельность защитника и ее результаты на последующих этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей. В связи с этим необходимо:
- ввести в сферу уголовного судопроизводства новой процессуальной фигуры - «следственного судьи» и наделение его специальными полномочиями, позволяющими адвокату-защитнику реализовывать процессуальные возможности в процессе доказывания: фиксацию предметов и документов, собранных адвокатом-защитником, и придание им статуса доказательств; осуществление запроса документов у лиц, указанных в п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ по ходатайству адвоката-защитника; привлечение и допрос специалиста по ходатайству адвоката-защитника с последующим закреплением его показаний в материалах уголовного дела.
- совершенствование п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ, которое должно выразиться в следующем:
- в расширении перечня субъектов, обязанных предоставлять запрошенные справки, характеристики и иные документы, необходимые адвокату-защитнику для формирования его защитительной позиции по делу в результате дополнения его категориями: «физические лица» и «коммерческие и некоммерческие организации различных организационно-правовых форм»;
- в установлении до момента начала функционирования правового института «следственного судьи» административной ответственности лиц, обязанных предоставлять запрошенные справки, характеристики и иные документы, необходимые адвокату-защитнику для формирования его защитительной позиции по делу, но не исполнивших или несвоевременно исполнивших указанную юридическую обязанность.
- Необходимо закрепить в УПК РФ «Протокол разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства» в качестве самостоятельного процессуального документа в целях обеспечения обвиняемому условий для осознанной и полной реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных.

2009

Диплом  Диплом Проблемы деятельности адвоката в суде с участием присяжных