Готовые ????????? ??????

Диплом  Диплом Вина как условие гражданско-правовой ответственности

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы вины как условия гражданско-правовой ответственности 6
1.1. Развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Понятие вины в современном гражданском праве 19
1.3. Презумпция виновности участника гражданского оборота 24
Глава 2. Формы и виды вины в гражданском праве РФ 28
2.1. Умысел 28
2.2. Неосторожность 32
2.3. Смешанная вина и вина при совместном причинении вреда 35
Глава 3. Особые случаи применения норм о вине в гражданско-правовых обязательствах 41
3.1. Влияние вины на установление размера ответственности 41
3.2. Ответственность без вины в гражданско-правовых обязательствах 48
3.3. Особенности распределения бремени доказывания отсутствия вины 60
Заключение 65
Список использованной литературы 67





Введение
Актуальность рассматриваемой темы заключается в следующем. Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско- правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско- правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования является вина как условие гражданско-правовой ответственности.
Целью дипломной работы является комплексное исследование вины как условия гражданско-правовой ответственности для разработки предложений по дальнейшему совершенствованию российского гражданского законодательства.
Достижению поставленной цели способствуют следующие задачи:
1. Рассмотреть развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности;
2. Дать понятие вины в современном гражданском праве;
3. Охарактеризовать презумпцию виновности участника гражданского оборота;
4. Проанализировать умысел, неосторожность как формы вины в гражданском праве РФ
5. Раскрыть смешанную вину и вину при совместном причинении вреда;
6. Изучить влияние вины на установление размера ответственности;
7. Охарактеризовать ответственность без вины в гражданско-правовых обязательствах;
8. Исследовать особенности распределения бремени доказывания отсутствия вины.
Проблема вины как условия гражданско-правовой ответственности в литературе исследована, но нет единого мнения среди ученых относительно понятия вины, ее форм в гражданском праве. Среди научных исследований, которые посвящены проблемам вины как условию гражданско-правовой ответственности можно выделить работы следующих авторов: Б.К. Антимонова, В. Варкало, В.П. Грибанова, О.В. Дмитриевой, О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева и других.
При работе над исследованием проблематики вины как условия гражданско-правовой ответственности помимо указанных были использованы труды ученых: А.М.Беляковой, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.Ю.Кабалкина, О.А.Красавчикова, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Р.О.Халфиной, Х.И.Шварца, А.Е.Шерстобитова и др. В работе так же использовались труды известных русских ученых, написанные в дооктябрьский период: Г.Ф. Шершеневича, К.Аненнкова.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы судебной практики.
В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: историко-логический и диалектический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, комплексного исследования, формально-юридический.
На основании поставленной цели и задач сформировалась структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Заключение

Подводя итог результатам исследования вины как условия гражданско-правовой ответственности можно сделать следующие выводы.
К сожалению, до настоящего времени в современной юридической практике отсутствует теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям.
В современной юридической литературе можно найти хорошо знакомые по литературе советского периода положения о том, что вина представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам, что как субъективное условие гражданско-правовой ответственности вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека.
Такими же традиционными, как и в советской юридической литературе, остаются подходы к вопросу о вине юридических лиц. Некоторые авторы утверждают, что вина последних иначе и не может проявиться, как только через «виновное поведение работников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника...».
С неизменных традиционных позиций рассматриваются теоретические вопросы, связанные с применением положений о вине как условии гражданско-правовой ответственности: о формах вины (умысле и неосторожности); о смешанной вине; о презумпции виновности правонарушителя; об ответственности за «невиновное» нарушение обязательства и другие.
Данное обстоятельство, а именно: инерционное движение гражданско-правовой доктрины по тупиковому пути, намеченному в советский период, когда цивилистике было навязано понятие вины, «густо замешанное» на чуждых ей уголовно-правовых элементах, заставляет уделить более пристальное внимание генезису данной гражданско-правовой категории на различных этапах развития юридической науки.
В результате проведенного исследования была выявлена необходимость закрепления в Гражданском кодексе РФ презумпции вины. Думается, необходимо внести в ГК РФ статью следующего содержания:
«Статья — Презумпция вины
Если иное не установлено законом, лицо, совершившее граж¬данско-правовое нарушение, предполагается виновным, и в силу этого оно подлежит гражданско-правовой ответственности.
Виновность может быть опровергнута правонарушителем в уста¬новленном законом порядке путем доказательства своей невиновности.
Если лицо при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательст¬ва, то оно признается невиновным и в силу этого не подлежит граж¬данско-правовой ответственности, за исключением установленных законом случаев ответственности независимо от вины».

Диплом  Диплом Вина как условие гражданско-правовой ответственности