Готовые ????????? ??????

Диплом  Диплом Правовое регулирование банкротства предприятия

Содержание:

Введение
1. Правовое обеспечение процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации …………………………………….…..…10
1.1 Характеристика законодательства о несостоятельности
(банкротстве).…………………………………………………..……...…………...10
1.2 Производство по делам о несостоятельности (банкротстве) в
арбитражных судах Российской Федерации ……………………………………22
2 Сущность и значение института несостоятельности (банкротства)
юридических лиц ……………………………………………………………………......31
2.1 Понятие несостоятельности (банкротства) юридического лица ……....31
2.2 Признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица ……..31
2.3 Процессуальные особенности несостоятельности (банкротства)…...….39
юридического лица ……………………………………………………………………..44
3 Характеристика процедур банкротства юридических лиц………………..…52
3.1 Процедуры, применяемые до признания должника банкротом……………52
3.2 Процедуры, применяемые после признания должника банкротом……...…66
3.3 Прочие процедуры банкротства юридических лиц ….……………….…….81
Заключение
Приложения

Введение
Актуальность темы обусловлена рядом объективных факторов. Существование института несостоятельности (банкротства) обусловлено несколькими причинами. Необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. Таким образом, возникает необходимость устранение из оборота такого его участника. Объявление юридического лица банкротом – институт, завершающий систему мер, организующих и обеспечивающих конкурентную борьбу субъектов рынка, ведущих хозяйственную деятельность на свой риск и под свою ответственность, то есть на началах предпринимательства.
Предпринимательство как способ хозяйствования находится в постоянном движении и развитии, все более широко проникая в российскую экономику, оно обогащается новыми чертами и качествами. Соответственно, изменяется его нормативная правовая основа, актуализируются путем изменений и дополнений недавно принятые федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.
В последние годы произошло существенное развитие экономического законодательства. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ в большей степени защищены интересы собственников. Получили развитие регулирующие функции государства, стало невозможным необоснованное возбуждение дел о банкротстве. Вводится финансовое обеспечение деятельности арбитражных управляющих и процедур банкротства отсутствующего должника.
При изучении несостоятельности (банкротства) как феномена нашей экономики надлежит, прежде всего, отчетливо усилить нынешнюю специфику его правового регулирования, нашедшую отражение в законодательстве о банкротстве, которое закрепило сложившуюся в настоящее время качественно новую систему реальных общественных отношений по поводу несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Поэтому процессы несостоятельности (банкротства) юридических лиц направлены прежде всего на прекращение их правосубьектности как перестающих функционировать хозяйствующих субъектов.
Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы исследования, практическую ценность и научную актуальность данного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Предметом большинства публикаций по вопросам банкротства являются отдельные вопросы применения законодательства, например, Е.А. Павлодского и О.Р. Зайцева , рассматривающих вопросы правового положения кредитора в деле о банкротстве; М.В. Телюкиной , рассматривающей процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц; Г. Лайтмана , определяющего роль суда в процессе банкротства и другие.
В большинстве книг и публикаций, посвященных вопросам банкротства, будь то экономическая или юридическая сторона, авторы касаются главным образом, практического аспекта, без анализа теоретических проблем, которые неизбежно возникают на пути развития любого общественно- правового института. Причем значение научного подхода возрастает в период реформирования всей российской правовой системы, которая переживает беспрецедентный динамизм, в формировании и развитии новых общественно- правовых явлений. На проблемах законодательства о банкротстве останавливаются Р.С. Вахитов, Е.В. Севостьянов , уделяющих внимание проблеме судейского усмотрения и проблемам его реализации, В.В. Степанов , сравнивающий процессы банкротства в России, Франции, Англии и Германии и других юристов.
Вместе с тем, специфика проблемы такова, что одного только теоретического исследования здесь недостаточно. Необходимо сочетание усилий юристов и специалистов в области банкротства, гражданского и других отраслей права. Само по себе теоретическое исследование законодательства должно быть дополнено практикой работы арбитражных судов. Это тем более важно, что многих из имеющихся в настоящее время пробелов и недостатков законодательства о банкротстве можно было бы избежать, если бы законодатель принимал во внимание практику применения законодательства о банкротстве.
Целью работы является проведение комплексного исследования правового института несостоятельности (банкротства) юридических лиц, выявление правовых проблем, возникающих при применении норм данного института на практике и предложение возможных путей их решения.
Для достижения поставленной исследователем цели предполагается решить следующие задачи:
изучить действующее законодательство, специальную юридическую литературу и правоприменительную практику по теме исследования;
представить характеристику правового обеспечения процедуры банкротства в Российской Федерации;
раскрыть сущность и значение института несостоятельности (банкротства) юридических лиц путем анализа его понятия, признаков и особенностей;
рассмотреть процессуальные особенности несостоятельности (банкротства) юридического лица;
охарактеризовать отдельные процедуры банкротства юридического лица, в том числе наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение;
выявить проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц и предложить пути их решения.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления процедур банкротства в отношении юридического лица.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридического лица.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез и др.), так и частноправовые методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический).
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти. В качестве теоретической основы исследования использованы основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как С.В. Артеменко, В.С. Белых, В.В. Витрянского, В.В. Долинской, С.А. Карелиной, Е.А. Павлодского, М.Л. Скуратовского, М.В. Телюкиной и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика применения положений законодательства о банкротстве юридических лиц.
Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках магистерской диссертации произведен анализ современного состояния и эффективности правового обеспечения несостоятельности (банкротства) юридических лиц, а также сформулирован ряд предложений по его совершенствованию.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства о банкротстве юридических лиц.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Необходимо включить в группу лиц, именуемую лицами, участвующими в деле о банкротстве, таких субъектов, как третьи лица, которые участвуют в заключении мирового соглашения, а также лица, предоставляющие обеспечение (поручительство) для введения внешнего управления в отношении определенных категорий должников (например, градообразующих организаций).
2. Считаем необходимым исключить из перечня процедур банкротства наблюдение, поскольку главной целью процедуры наблюдения является проведение анализа финансового состояния должника с целью определения возможности или невозможности восстановления его платежеспособности. От объективности и оперативности получения данной информации зависит дальнейшая судьба как должника, так и требований кредиторов, поскольку выбор последних о ликвидации или реорганизации должника зависит от представленной арбитражным управляющим информации. Как представляется, для достижения данной цели нет необходимости и целесообразности введения специальной процедуры банкротства. Данная цель может также достигаться в рамках конкурсного производства с одновременным и более ранним решением арбитражным управляющим иных важных задач конкурсного права.
3. Поскольку выявлена низкая эффективность процедур внешнего управления и конкурсного производства, то необходимо усиление законодательной защиты интересов кредиторов неплатежеспособного должника. Приоритет должен быть отдан процедуре конкурсного производства (с него должно начинаться производство по делу о банкротстве любого должника), с возможностью выхода из него посредством заключения мирового соглашения, заключаемого между должником и кредиторами, или перехода к реабилитационной процедуре - тому же внешнему управлению, как это предусмотрено статьей 146 Закона о банкротстве.
4. Для повышения правового обеспечения целевого использования предоставляемых денежных средств представляется обоснованным предусмотреть в действующем законодательстве правило о том, что денежные средства предоставляются должнику на условиях целевого займа. При этом целевое назначение такого займа должно быть определено необходимостью погашения

Диплом  Диплом Правовое регулирование банкротства предприятия