Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  судебная реформа 1864 года

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………
1. Александр II, как государственный деятель………………………………...... 5
2. Подготовка судебной реформы 1864 года …………………………………….. 7
3. Проведение судебной реформы 1864 года ……………………………….... 10
4. Итоги судебной реформы…………………………………………………….. 18
Заключение……………………………………………………………………….. 21
Список используемой литературы……………………………………………… 23


Введение

Царствование Александра II (1856-1881 гг.) стало временем радикальной переделки российского общества. Интересы политического и исторического развития страны требовали серьезных изменений основных идеологических установок самодержавной системы. "Прежняя система отжила свой век", - подвел историк М.П. Погодин. П.А. Валуев в своем дневнике отмечал: "Озлобление против порядков до 1855 года беспредельное и всеобщее".
После Крымской войны столкновение традиционных николаевских укладов и новых требований поставило Россию перед необходимостью и неизбежностью реформирования государственного строя. Вследствие особенностей исторического развития, государственного и общественного устройства России радикальные изменения могли осуществиться только лишь при содействии самодержавца.
Судебная реформа играет одну из важных ролей, в силу того, что государство через суд обеспечивает права и свободы населения. Суд – гарантия соблюдения права граждан. Судебная реформа 1864 года была первой демократической реформой в стране.
Первые попытки отделить суд от администрации были совершены еще Петром I, именно при нем в 1713 г. в губерниях образовались должности судьи. Но права судей не были четко определены, вследствие чего наиболее сложные дела рассматривались в юстиц-коллегии. В России в этот период были созданы: Духовный суд, военный суд. Важной инстанцией был Сенат. В последствие Екатерина II утвердила систему судебных учреждений (уездные суды, губернские суды и др.)
Судебная реформа к середине XIX века была в самом плачевном состоянии из всех органов в государственном аппарате. Дореформенный суд выглядел как сложность и запутанность процессуальных требований, огромное количество судебных органов, отсутствие адвокатов и присяжных, волокита и бюрократизм, взяточничество. В дореформенном суде ставка была сделана на розыскную форму судопроизводства. Решение судом выносилось, основываясь только на письменных материалах, полученных в результате следствия. Сила доказательств была закреплена законом, который устанавливал, что может, является доказательством, а что нет. Степень достоверности доказательств разделялась на совершенные и несовершенные. Основной части образованного сословия было ясно, что судебную реформу следует проводить совместно с решением коренных вопросов, в 1-ую очередь крестьянского (крепостного права), т.к. крепостная зависимость исключала социальную потребность в правосудии. Таким образом, для редколлегии суда и правосудия необходимо было отменить крепостное право.
Цель данной работы – изучения личности Александра II, как государственного деятеля и администратора.
В соответствие с поставленной целью в работе решена следующая задача, рассмотрены проводимые Александром II реформы, как они повлияли на развитие государства в годы его правления.