Готовые ????????? ??????

Диплом  Уголовная ответственность за незаконное получение кредита

Содержание:

План
Введение 3
Глава 1. Понятие кредита 8
Глава 2. Объективные признаки незаконного получения кредита 17
§ 2.1. Объект незаконного получения кредита 17
§ 2.2. Объективная сторона незаконного получения кредита 26
Глава 3. Характеристика субъективных признаков незаконного
получения кредита 47
§ 3.1. Субъект незаконного получения кредита 47
§ 3.2. Субъективная сторона незаконного получения кредита 51
Заключение 63
Список использованной литературы 69

 
Введение
Актуальность темы дипломной работы. Продолжение экономических реформ, развитие гражданского оборота в России требуют устойчивого функционирования кредитно-банковской системы, состояние которой во многом определяет качество всей экономической деятельности государства. Одним из ключевых звеньев российской экономики является банковская система, дальнейшее развитие которой является необходимым условием углубления экономической реформы. Функционирование банковской системы России проходит в сложных, нередко противоречивых условиях, поэтому чрезвычайно важно оценить, в какой степени достигнутый уровень развития отвечает стратегии и критериям экономической безопасности России.
В результате множества причин экономического, политического и юридического характера в России наблюдается острейший дефицит кредитных ресурсов, поскольку, банковский капитал недостаточно эффективно работает на государство. Нежелание банков кредитовать экономику обусловлено не столько относительно низким уровнем доходности этого вида операций, сколько их крайней рискованностью, т.е. высокой вероятностью невозврата кредита, его незаконного получения или нецелевого использования. Слабо защищенная государством сфера банковской деятельности оказалась практически открытой для преступных посягательств.
Между тем, рост преступлений в сфере банковского кредитования ущемляет интересы каждого, кто вовлечен в предпринимательскую деятельность, ставит под угрозу дальнейшее развитие цивилизованных рыночных отношений в стране. Не будет преувеличением утверждение о том, что дестабилизация кредитно-банковской системы угрожает экономической безопасности государства.
Введение в заблуждение кредитора относительно действительных возможностей заемщика погасить задолженность в установленные сторонами сроки и в определенном объеме, наличии законных оснований для получения кредитных льгот, совершение иных манипуляций с целью получения кредита, уклонение от погашения кредиторской задолженности - эти негативные явления настолько распространены, что перестали быть сегодня чрезвычайными как для банковских работников, так и для правоохранительных органов. В таких условиях мер гражданско-правового реагирования, а также осмотрительности банков при выборе контрагентов явно недостаточно.
В этой связи действующее уголовное законодательство содержит соответствующие статьи, направленные непосредственно на охрану банковского кредита (в первую очередь - ст. 176 УК РФ).
Выбор темы изучения также продиктован актуальностью проблем квалификации преступлений в сфере кредитно-банковской деятельности, связанных с несовершенством уголовного законодательства, с бланкетными диспозициями уголовно-правовых норм об ответственности за кредитно-банковские преступления, а также их схожестью с мошенническими действиями, в связи с чем для уяснения содержания рассматриваемых норм необходимо обращаться к гражданскому, банковскому, финансовому, налоговому и другому законодательству, связанному с регулированием банковской деятельности.
Вопросы кредитно-банковских преступлений рассматривались традиционно либо в пределах кредитно-финансовой преступности, либо в рамках кредитных преступлений.
Степень разработанности темы работы. Проблемы применения ст. 176 УК РФ заключаются, прежде всего, в недостаточной научной разработке элементов включённых в неё составов преступлений, а также отсутствии нормативных указаний и рекомендаций (имеются в виду руководящие постановления Пленума Верховного суда России) по их и квалификации. Вышедшие в свет учебники по уголовному праву, комментарии к УК РФ, руководства по расследованию и квалификации экономических преступлений по большей части недостаточно подробно рассматривают элементы составов преступлений, включённых в ст. 176 УК РФ. Кроме того, точки зрения и рекомендации авторов часто противоречат друг другу, что, несомненно, осложняет уяснение и применение рассматриваемых уголовно - правовых норм работниками правоохранительных органов.
Некоторым аспектам исследуемых уголовно - правовых норм посвящены работы В.Ю Абрамова, Д.И. Аминова, А.Н. Андреева, В.А. Ванцева, Б.В. Волженкина, Р.Ф. Гарифуллиной, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, П.А. Кобзева, И.Я. Козаченко, Т.Д. Кривенко, О.Д. Куранова, В.Д. Ларичева, H.A. Лопашенко, С.В. Максимова, Ю.Д. Мерзогитовой, П.Н. Панченко, A.M. Плешакова, В.П. Ревина, А.Л. Репецкой, И.А. Сербина, П.А. Скобликова, Г.А. Тосуняна, О.В. Финогеновой, A.B. Шмонина, A.M. Яковлева, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.
Кроме того, сложность применения ст. 176 УК РФ обусловлена и недостатками редакционной формулировки диспозиций её частей, что также затрудняет расследование данных преступлений и привлечение виновных к уголовной ответственности.
Целью данной дипломной работы является комплексное рассмотрение уголовной ответственности за незаконное получение кредита. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
 рассмотрение понятия кредита;
 рассмотрение объективных признаков преступления предусмотренного ст. 176 УК РФ;
 рассмотрение субъективных признаков преступления предусмотренного ст.176 УК РФ;
 использовать нормативные акты и литературы;
 сделать выводы по проделанной работе.
Объектом дипломной работы являются подлежащие уголовно - правовой охране общественные отношения в сферах кредитования и исполнения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством, деятельности государства по формированию и расходованию бюджетов разных уровней, в том числе по предоставлению государственных целевых кредитов в интересах развития отдельных отраслей экономики, а также проблема уголовной ответственности за незаконное получение кредита.
Предметом работы является: нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ);
Методологическую основу работы составляет общенаучный метод диалектического материализма, позволяющий познавать социальные явления в их постоянном развитии, взаимосвязи и взаимовлиянии. Кроме того, комплексно использовались частно-научные методы сравнительно-правового, исторического, формально-юридического, логико-системного анализа, а также социологические методы (опрос).
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды ученых в области уголовного права, а также ведущих исследователей в области философии, экономики, криминологии, психологии, управления и других гуманитарных наук. В работе широко использовались исследования специалистов в области гражданского права, а также уголовно-правовые труды общетеоретического плана.
Нормативная база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, норм уголовного, гражданского, бюджетного, финансового законодательства России, а также международно-правовых актов содержащих стандарты в области борьбы с преступлениями в экономической сфере.
Эмпирическую базу работы составляют материалы судебно-следственной практики по преступлениям, предусмотренным ст. 176 УК РФ. При подготовке дипломной работы использовались статистические данные ГИЦ МВД РФ, Министерства юстиции РФ, а также судебная практика суда г. Москвы.
Элементы новизны исследования состоят в том, что с учетом сложившейся современной следственно-судебной практики разносторонне изучена проблема уголовно-правовой охраны кредитных отношений от преступных посягательств, сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Структура работы определялась целями и задачами работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав с выделением параграфов, заключения и списка использованной литературы.