Готовые ????????

Реферат  По римскому праву: Производство дел по частным спорам в римском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, которые защищены правом в противодействие нарушителю этих прав. Каждый гражданин может пользоваться своим частным правом, или же, наоборот, оказаться от него. При осуществлении субъектом своих прав объективное право указывает ему необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы были очерчены Гаем в его двух текстах, в которых он говорил следующее: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом. Мы не должны дурно пользоваться своими правами, на этом основании расточителем воспрещается управление их имуществом».
Иногда допускались исключения, которые заключались в возможности принудить субъекта к использованию своего права (например, принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу). Состояние крайней необходимости могло в некоторых случаях приводить к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу, в таких случаях потерпевший не получал иска на возмещение.
Первоначально частные права защищались заинтересованными лицами путем расправы с нарушителем права. Постепенно государство от самоуправства переходит к защите прав через органы самого государства.
Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества.
Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускались не только защита, но и самоуправное возвращение их. Было дозволено проводить задержание беглого должника и производить арест захваченных им с собой денежных средств с целью удовлетворения своих претензий. В этом случае самоуправство было допущено как исключение, как последнее и единственное средство охраны личных интересов. Вообще же самоуправные действия были запрещены декретами 389 г. Свое требование на возврат имущества кредитор терял, если пытался самовольно получить удовлетворение.
Еще один закон содержал распоряжение в отношении лиц, которые под предлогом права собственности, самовольно отнимали у другого какую-нибудь вещь или предмет, такие лица были обязаны вернуть эту вещь назад, если же отказывались выполнить данные действия, в виду того, что захвативший в действительности не был собственником, то он был обязан заплатить еще стоимость вещи.
Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения государством борьбы сторон в рассмотрение споров органами государства. По внешности, магистрат и в классическом праве сохранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые основания спора между