Готовые ????????? ??????

Диплом  Добровольный отказ от совершения преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….…………...........3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………….…………………11
§1.1. История развития уголовного законодательства о добровольном отказе от преступления в России…………………………………………….12
§1.2. Добровольный отказ от преступления в зарубежном уголовном праве……………………………………………………………………………23
Выводы по первой главе............................................................….............30
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………..31
§2.1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления……………………………………………………………………..32
§2.2 Признаки добровольного отказа от совершения преступления….41
§2.3 . Особенности добровольного отказа соучастников преступления.........................................................………………………...…..…51
2.4 Отличие добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния и ситуаций, схожих с деятельным раскаянием……...62
Выводы по второй главе.............................................................................78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………...................81
ЛИТЕРАТУРА….…….………...85

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств. Начало XXI века для России – это эпоха новых тенденций и явлений существенных, радикальных изменений глобальных политических, экономических, социокультурных процессов. В ходе перемен до неузнаваемости перестраивается весь уклад нашей жизни.
В Российской Федерации создается новое правовое государство. На становление правового государства большое влияние оказывает сложившаяся криминальная ситуация. Приоритетной задачей правоохранительных органов является борьба с умышленными преступлениями, число, которых растет.
Значительная роль в решении практических задач укрепления законности и правопорядка принадлежит уголовному праву как элементу правовой системы общества, обеспечивающему борьбу с преступлениями.
Одним из важнейших требований современной уголовной политики Российской Федерации является неотвратимость ответственности, означающая, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть предусмотренные законом меры государственного принуждения. Но государственное принуждение – вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, может без применения принуждения осознать, что полная реализация его интересов возможна лишь при совпадении их с интересами общества и государства и что такое поведение ему, в конечном счете, выгодно, то правоприменитель вправе использовать меры уголовно-правового воздействия, не связанные с государственным принуждением.
Именно поэтому в уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие добровольный отказ от совершения преступления. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года институт добровольного отказа от совершения преступления получил достаточно широкое закрепление в законе.
В настоящее время проблема добровольного отказа от преступления является актуальной темой. Научные исследования в области юридической науки, психологии, педагогике, социологии, криминологии свидетельствуют о том, что в стимуляции правомерного поведения более значимо поощрение по сравнению с наказанием, что поощрение в большей мере способствует улучшению поведения, нежели наказание. Оно стимулирует людей на социально полезное поведение, а значит, способствует снижению уровня преступности и улучшению криминальной обстановки.

оценена на "5"!