Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Халатность как должностное преступление

Содержание:

Содержание


Введение…………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Халатность в группе преступлений против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления
1.1. Общая характеристика и виды должностных преступлений………….........5
1.2. Понятие халатности как должностного преступления и
отграничение ее от смежных составов…………………………………………14
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика халатности
2.1. Объективные признаки халатности…………………………………………23
2.2. Субъективные признаки халатности………………………………………..27
Заключение………………………………………………………………………...34
Список литературы………………………………………………………………..37

Введение

Актуальность темы. Одной из гарантий успешного функционирования государства и гражданского общества является надлежащее исполнение своих служебных полномочий должностными лицами государственного аппарата и аппарата органов местного самоуправления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязанностей, непоследовательные либо незавершенные управленческие решения различных уровней рассматриваются ныне как одна из основных причин экономических, политических и социальных проблем, возникших в России в последние годы. Есть все основания пола-гать, что именно негативные стороны управления, в том числе проявляющиеся в различных видах уголовно-противоправного поведения, ─ главная проблема для России на современном этапе. В этой связи вопросы противодействия таким общественно опасным деяниям приобретают особую актуальность и значимость.
К числу наиболее распространенных преступлений против государст-венной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления относится должностная халатность. Количество этих деяний за последние годы свидетельствует об устойчивой тенденции к росту. Так, по данным статистики ГИАЦ МВД России, в 2006 году в России было зарегистрировано 1233 факта преступной халатности, в 2007 году ─ 1044, в 2008 ─ 1274, в 2009 ─ 1210, в 2010 году ─ 1304. Кроме того, преступление, предусмотренное статьей 293 УК РФ (Халатность), характеризуется достаточно высокой степенью латентности, является сложным в сборе доказательств, выявлении причин и условий, способствующих его совершению .
Значимость изучения преступной халатности обусловливается также новизной уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за служебные деликты. Существенные изменения были внесены в статью о халатности федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и № 43-ФЗ от 8 апреля 2008 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Они коснулись описания признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ, а также формулирования квалифицированных видов данного деяния. Многоаспектность проблемы предопределяет необходимость повышения эффективности применения уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение преступлений, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием должностной халатности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства об ответственности за халатность и судебно-следственная практика по делам о халатности и смежным с ней составам преступлений.
Целью работы является комплексный анализ халатности как преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач:
- дать общую характеристику и изучить виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
- изучить понятие преступной халатности и отграничение ее от смежных составов;
- проанализировать объективные и субъективные признаки халатности как должностного преступления.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания: диалектический, сравнительного правоведения, логический, изучения документов, метод системного подхода, анализ и синтез.