Готовые ????????? ??????

Диплом  Совершенствование механизма управления собственностью промышленных корпораций

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОРПОРАЦИИ И КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ 6
1.1. РОССИЙСКИЕ КОРПОРАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ 6
1.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ 13
1.3. ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ 18
1.4. КОРПОРАТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ 39
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 45
2.1. МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ ДОЧЕРНИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ КОРПОРАЦИИ 45
2.2. МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ ДОЛЯМИ В УСТАВНЫХ КАПИТАЛАХ И ПАКЕТАМИ АКЦИЙ 53
2.3. МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ 58
2.4. УПРАВЛЕНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ КОРПОРАЦИЙ 60
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ АФК «СИСТЕМА» 69
3.1. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АФК «СИСТЕМА» 69
3.2. РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИНТЕРЕСАХ КОРПОРАЦИИ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

ВВЕДЕНИЕ

Корпорации – один из важнейших институтов современной экономики, являющийся в развитых странах неотъемлемым атрибутом системы власти, и, представляющий, по данным Всемирного банка реконструкции и развития, критический фактор экономического роста, влияние которого распространяется далеко за пределы интересов акционеров или корпораций. Именно поэтому эффективная деятельность корпоративного сектора является не только источником конкурентоспособности страны, но и важным фактором экономического и социального прогресса общества.
Проблемы корпоративного управления – одни из актуальных направлений современных экономических исследований. Совершенствование системы корпоративного управления способствует повышению эффективности деятельности предприятий и расширению возможностей их доступа к внешнему финансированию, а значит, является одним из обязательных условий устойчивого экономического роста.
Принято считать, что надлежащее корпоративное управление может содействовать достижению предприятиями высоких результатов и росту эффективности их работы. Экономические исследования подтверждают наличие взаимосвязи между качеством корпоративного управления и эффективностью работы компании.
Задача повышения качества корпоративного управления вызывает повышенный интерес со стороны российского бизнеса, общественных организаций, государственных органов законодательной и исполнительной власти. Это в том числе связано с тем, что дальнейшее развитие корпоративного сектора в России, учитывая еще не закончившийся процесс реорганизации отраслей российской промышленности, требует привлечения значительных инвестиций, как внешних, так и внутренних.
Развитие рыночных отношений как основа современной экономики предполагает особую роль акционерных обществ в повышении благосостояния граждан и общества в целом, создании рабочих мест, ускорении экономического развития. Улучшение корпоративного управления способствует эффективному использованию промышленными предприятиями собственного и заемного капитала, а также обеспечению учета предприятиями интересов широкого круга заинтересованных лиц. В свою очередь, это способствует тому, чтобы компании действовали в рамках определенной системы поведенческих норм на благо всего общества. Результатом должно стать восстановление доверия инвесторов к корпоративным ценным бумагам, привлечение в экономику России долгосрочных вложений капитала, а также повышение уровня капитализации промышленных предприятий.
Развитие российской модели корпоративного управления не может рассматриваться отдельно от процесса становления корпоративной собственности. Способ приватизации оказал самое существенное влияние на формирование корпоративного управления.
Сложный процесс перехода России к рыночным отношениям вызвал серьезные и глубокие преобразования в системе собственности, которые затрагивают цели, интересы всех экономических субъектов. Структура собственности в результате подобных преобразований весьма усложнилась. Она включила в свою систему не только всю сложную совокупность связей и отношений между субъектами, но и многообразие форм, видов и подвидов собственности. В этой структуре особое место стала занимать корпоративная собственность, которая была обусловлена в первую очередь процессами разгосударствления и приватизации в России. Более того, корпоративная собственность, как показывает практика, постепенно стала занимать доминирующее положение. И хотя на данном этапе ей присущи такие негативные черты, как определенная «размытость» структуры присвоения, неопределенность прав ее субъектов, слабость существующей системы их защиты и другие, тем не менее общая тенденция — движение вперед — очевидна.
В этих условиях проведение исследования, ориентированного на изучение методов оценки управления собственностью корпорации, а также поиск путей повышения качества корпоративного управления является актуальным.
В российской экономической науке вопросы корпоративного управления стали широко изучаться сравнительно недавно. Лишь в начале 90-х г.г. XX века российские экономисты с развитием в стране акционерных обществ стали проводить разносторонние исследования по данным вопросам. Большой вклад в изучение процессов акционирования российских предприятий и становления корпоративного управления внесли российские ученые-экономисты: И. Липсиц, В. Радаев, А. Радыгин и др. Вопросы корпоративного управления собственностью в своих работах освещают: А. Бандурин, С. Дроздов, С. Кушаков.
Вместе с тем, в научной литературе недостаточно внимания уделяется анализу проблем оценки эффективности управления собственностью корпораций.
Цель дипломной работы – анализ управления собственностью промышленных корпораций на примере АФК «Система».
Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:
1) уточнено понятие корпорация, корпоративное управление, корпоративная собственность;
2) систематизированы основные методы управления корпоративной собственностью;
4) проведен анализ управления корпоративной собственностью АФК «Система».
Объектом исследования является система управления корпоративной собственностью.
Предметом исследования явились конкретные объекты корпоративной собственности в соответствии с проведенной классификацией.

2010 год