Готовые ????????? ??????

Диплом  Процессуальный статус следователя в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение…………………………………………………………………….…...3

ГЛАВА 1. СЛЕДСТВЕННЫЙ АППАРАТ В РОССИИ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ……………………………6

§1. История создания следственной системы в России……………………….6
§2. Современная система следственных органов РФ………………………...21
§3. Тенденция развития следственного аппарата в России………………….26

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………….33

§1. Права и обязанности следователя в уголовном судопроизводстве России…………………………………………………………………………...33
§2. Процессуальное взаимодействие следователя с органами дознания и органами ОРД при расследовании преступлений………………………..…..42
§3. Надзор и контроль за действиями и решениями следователя…………...58

Заключение………………………………………………………………….….68

Список использованной литературы…………………………………….…...71




ВВЕДЕНИЕ

Ни для кого не является секретом, что в современный период существования нашего государства одним из важнейших условий повышения качественного уровня функционирования правоохранительных органов является развитие такой структуры как следственный аппарат. Не нуждается в доказывании и тот факт, что эффективность уголовного преследования стоит в прямой зависимости от успешного осуществления предварительного расследования.
В правовом регулировании защиты конституционных прав и свобод личности в российском судопроизводстве по уголовным делам большое значение придается совершенствованию досудебного производства, а также процедур расследования и органов, его осуществляющих.
Концепции эффективности, рационализации, оптимизации, ускорения, увеличения информационного потока являются составляющими единой системы совершенствования процедуры расследования.
Претворение в жизнь некоторых из указанных выше целей началось с принятием действующего УПК РФ. В качестве направления уголовно-процессуальной политики выделяется стремление к рациональному, экономичному по срокам и себестоимости уголовному судопроизводству, которое осуществляется за счет перераспределения компетенции между органами следствия и дознания.
Актуальность настоящего дипломного исследования обусловлена тем, что с принятием и вступлением в силу УПК РФ реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы, оказалась далеко не завершенным.
В связи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство, а, следовательно, и в уголовно-процессуальную политику, произошло расширение состязательных начал в уголовном судопроизводстве, что, в свою очередь, стало причиной пересмотра процессуальной роли каждого из субъектов уголовного судопроизводства. В действующем УПК РФ следователь как участник уголовного судопроизводства находится на стороне обвинения, точно также как прокурор, дознаватель, потерпевший и др. Получается, что с точки зрения законодателя, в настоящее время следователь наделен функцией обвинения (уголовного преследования). Однако с высказанной позицией некоторые авторы не соглашаются. Указанная ситуация связана с тем, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ следователь, кроме всего прочего, должен быть нацелен на восстановление доброго имени лиц, не причастных к совершению преступлений.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение такого института как процессуальный статус следователя в современном российском уголовном процессе.
Для того чтобы достичь поставленной цели в ходе исследования необходимо будет решить ряд задач. В частности, мною будет сделан исторический экскурс в проблему формирования статуса следователя как представителя стороны обвинения в период с 1497 года (Судебника) до момента создания единого следственного органа на основании Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации».
Кроме того, мной будут описаны наметившиеся тенденции в развитии следственного аппарата России, а также современная система следственных органов Российской Федерации с учетом вступивших в силу положений вышеуказанного федерального закона.
Далее для наиболее полного раскрытия понятия процессуального положения следователя в современном уголовном процессе в настоящей работе будут исследованы следующие вопросы:
- о том, какими правами и обязанностями в настоящее время обладает следователь как сторона обвинения;
- процессуальное взаимодействие следователя с органами дознания и органами ОРД при расследовании преступлений;
-надзор и контроль за действиями и решениями следователя.
Необходимо отметить, что процессуальная самостоятельность следователя в настоящее время довольно часто подвергается сомнению. Ее рамки в действующем законодательстве значительно снижены, что отрицательно влияет на ход предварительного расследования, а соответственно и достижение задач уголовного судопроизводства.
В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя в российском уголовном процессе.
Учитывая изложенное, практическая значимость работы видится в том, что ее положения могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего изучения вопроса процессуального статуса следователя в уголовном процессе России в свете происходящей реформы следственных органов.
Разработанные в работе положения способствуют развитию теории уголовного процесса, в частности, такого ее раздела, как функции, задачи и процессуальные полномочия участников уголовного процесса, и тем самым вносят вклад в решение научной задачи, имеющей существенное значение для уголовного процесса, - задачи повышения эффективности функционирования субъектов досудебного производства.

2011 год