Готовые ????????? ??????

Диплом  Особый порядок судебного разбирательства

Содержание:

Оглавление


Введение 2
Глава 1. Общетеоретические начала института особого порядка
судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 6
1.1. Понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства 6
1.2. Условия применения особого порядка судебного разбирательства 11
1.3. История развития института особого порядка судебного разбирательства и отличие его от концепции правовой сделки
о признании вины в уголовном процессе США 18
Глава 2. Процессуальные особенности применения особого порядка судебного разбирательства 33
2.1. Особенности судебного разбирательства при согласии обвиняемого
с предъявленным ему обвинением 33
2.2. Особенности процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при применении института особого порядка
судебного разбирательства 38
2.2.1. Роль суда в реализации института особого порядка судебного разбирательства 38
2.2.2. Участие прокурора в реализации института особого порядка судебного разбирательства 43
2.2.3. Деятельность адвоката при особом порядке судебного разбирательства 46
Глава 3. Особенности и последствия назначения наказания
при применении особого порядка судебного разбирательства 53
3.1. Особенности назначения наказания при применении особого порядка судебного разбирательства 53
3.2. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке 60
Заключение 73
Список источников 79




Введение


С 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действует новый Уголовно-процессуальный кодекс , в котором новеллой является такой институт уголовного судопроизводства как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Примечательно, что для зарубежных стран данная форма уголовного процесса не нова. Данная модель заимствована из англо-американского процесса, так как признанию обвиняемым своей вины придается особое значение. Такая форма уголовного процесса широко применяется и распространена в Соединенных Штатах Америки, странах Западной Европы. По такой сокращенной форме судопроизводства, называемой соглашением (сделкой) о признании вины, рассматривается более 90% уголовных дел.
Основной целью введения института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким в интересах осуществления правосудия. Иными словами, по указанной категории уголовных дел, по которым обвиняемые согласны с предъявленным обвинением, проведение судебного заседания в сокращенной форме является, несомненно, оправданным, поскольку тем самым достигается процессуальная экономия, позволяющая сберечь время, силы и средства участников уголовного судопроизводства.
Однако в России рассмотрение дел в особом порядке получило широкое распространение, так мировыми судьями рассматривается более 54 % всех дел.
Кроме того, правоведы в настоящее время дискутируют о природе указанного института, условиях и порядке его применения. Однако до настоящего времени пока что нет однозначного мнения о том, что же представляет собой данный институт .
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данного исследования.
Объект исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, складывающиеся в процессе применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.40 УПК РФ.
Предмет исследования – нормы законодательства и положения теории уголовного процесса об особом порядке судебного разбирательства.
Цели исследования – раскрыть особенности осуществления судебного разбирательства в особом порядке и рассмотреть меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной сфере общественных отношений.
Для достижения целей были поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства;
- выявить условия применения особого порядка судебного разбирательства;
- рассмотреть историю развития института особого порядка судебного разбирательства и отличие его от концепции правовой сделки о признании вины в уголовном процессе США;
- проанализировать особенности судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- рассмотреть особенности процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при применении института особого порядка судебного разбирательства: суда, прокурора и адвоката;
- исследовать особенности назначения наказания при применении особого порядка судебного разбирательства;
- выявить правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания. Использовались также методы исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод и методы конкретно-социологических исследований.
Законодательной базой диссертационного исследования явились Конституция РФ, УПК РФ, иные нормативно-правовые акты. Исследовательскую базу составили работы ученых по уголовному процессу.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

2011 год