Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Присвоение и растрата как формы хищения имущества

Содержание:

Введение_______________________________________________________3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика присвоения или растраты:
1.1 Присвоение или растрата как форма злоупотребления доверием_____6
1.2. Объективная сторона присвоения или растраты__________________11
1.3. Субъект и субъективная сторона присвоения или растраты________15
1.4. Квалифицированные признаки присвоения или растраты _________26
Глава 2. Проблемы квалификации присвоения или растраты в правоприменительной практике и вопросы отграничения их от смежных составов преступления____________________________________32
Заключение____________________________________________________42
Библиографический список______________________________________44


Введение
Исторические предпосылки, лежащие в основе закреплённых в Уголовном Кодексе Российской Федерации составов преступлений, таких как присвоение и растрата были сформулированы в различных странах мира и включены в группу посягательств, рассматривающих имущественные преступления.
Обзор статистических данных о структуре и динамике преступлений против собственности показывает, что присвоение и растрата занимают среди них весьма незначительное место. Удельный вес преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в структуре преступлений против собственности составляет стабильно 3%, даже несмотря на фиксируемый статистикой рост данных посягательств с 43415 в 1999 г. до 67266 в 2009 г .
По данным статистики, наиболее криминогенные отрасли экономики с высокой распространенностью присвоений и растрат - это, прежде всего торговля - 35,7% уголовных дел; строительство - 15,3%, т. е. более чем в два раза меньше, чем в торговле; промышленность - 11,4 %, в три раза меньше, чем в торговле.
Однако такая незначительная доля присвоения и растраты в структуре преступлений против собственности прослеживается, скорее, «на бумаге». На практике факты присвоения или растраты требуют больших объемов оперативно-розыскных работ и легко скрываются от общественности. Приводимые в последнее время в средствах массовой информации примеры присвоения и растраты крупных денежных сумм известными предпринимателями и государственными деятелями дискредитируют в глазах общественности политическое руководство страны и проводимую экономическую политику.
Присвоение и растрата, как и иные преступления против собственности, выступают корыстной составляющей системы экономической преступности. В широком смысле слова корыстная преступность тождественна преступности экономической и представляет собой совокупность корыстных посягательств на собственность, регламентированный порядок управления экономическими процессами в государстве и экономические права субъектов экономической деятельности, наносящих ущерб экономическому механизму. На сегодняшний день законодательная конструкция присвоения и растраты не может предложить правоприменителям проверенные и точные критерии для разрешения вопросов привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, органы правосудия, опираясь на разъяснения высших судебных инстанций, не всегда верно трактуют понятия «присвоение» и «растрата».
В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» приводятся, в основном, указания на особенности субъекта ст. 160 УК РФ. В итоге, не точно дается квалификация деяния и неправильно определяется наказание за хищение чужого имущества путем присвоения и растраты. И эта проблема настолько актуальна, сложна и многогранна, что ее всестороннее изучение, особенно с учетом экономической нестабильности в современной России, требуется все настоятельнее.
Вопросами присвоения или растраты занимались следующие правоведы: А.А. Бакрадзе, С.А. Елисеев, Г.Н. Борзенков, А.Ю., С.М. Кочои, В.И. Плохова, А.В. Хабаров, Б.В. Волженкин, 3.А. Незнамова, А.Ю. Чупрова, Посохов.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовно-правовыми нормами, связанные с преступными посягательствами на собственность в форме присвоения или растраты
Предметом исследования является хищение чужого имущества в форме присвоения или растраты.
Целью настоящего исследования является выявление особенностей при-своения и растраты как формы хищения имущества, не принадлежащего ви-новному, но вверенного ему для какой-либо цели.


В процессе исследования ставится решение следующих задач:
1. Дать определение понятия «присвоение или растрата»;
2. Определить объективную сторону присвоения или растраты;
3. Выделить субъект и субъективную сторону присвоения или растраты
4. Определить квалифицированные признаки присвоения или растраты;
5. Проанализировать проблемы квалификации присвоения или растраты в правоприменительной практике.