Готовые ????????? ??????

Диплом  Ответственность за экологические правонарушения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие экологических правонарушений и ответственность лиц, их совершивших 7
1.1. Экологические правонарушения, как основания экологической ответственности. Специфика эколого-правовой ответственности 7
1.2. Отдельные виды экологических правонарушений 15
Глава 2. Возмещение вреда причиненного экологическим правонарушением 40
2.1. Проблемы реализации принципа возмещения вреда природной среде 40
2.2. Механизм возмещения вреда природной среде 50
Заключение 57
Библиографический список 59


Введение
Актуальность дипломного исследования определена серьезностью и глобальностью проблем сохранения экосистемы. Кризис настолько глубок, что его решение вынесено на международный уровень. На современном этапе развития человеческого сообщества охрана животного, растительного мира − это проблема не одного государства, а всего человечества, потому что пожинать плоды рациональной или иррациональной деятельности придется нашим потомкам.
Проблема охраны окружающей среды − наиболее острая проблема, начала XXI века. Являясь глобальной проблемой, она актуальна для всего мира в целом, для каждого региона планеты и для каждого государства в отдельности.
За последние 10 лет в России в связи с экономическим проблемам объём промышленных выбросов сократился почти в 2 раза. Однако такая ситуация отнюдь не характерна в общемировом масштабе, напротив, с 1900 года население планеты Земля выросло в три раза, а промышленность в 20 раз.
Повсеместно экологическая обстановка ухудшается по всему миру, от 6% до 9% поверхности мирового океана покрыты нефтяным пятном (размеры его соответствуют размерам Африки), и этот процент постоянно растёт.
Мировое сообщество прилагает значительные усилия по решению данной проблемы, что предопределяет развитие международно-правового регулирования этой сферы. Наиболее интенсивно развивается международное экологическое право на европейском континенте. Законодательство любой зарубежной страны приобретает свойство мобильности в результате необходимости, по меньшей мере, стабилизации обстановки.
В настоящее время любую развитую страну мира можно назвать активным участником отношений связанных с охраной природной окружающей среды.
Принципиальное значение для экологии имеет регулирование имущественных отношений в сфере природопользования, поскольку от форм собственности на природные объекты во многом зависят рациональность и эффективность их использования, сочетание экологического, административного, публичного и гражданско-правового, частного подходов к владению, пользованию и распоряжению природными объектами, возможности государственного, производственного, общественного и муниципального экологического контроля.
В статье 9 Конституции РФ использование и охрана природных ресурсов провозглашаются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, закрепляется возможность частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, то есть разнообразие, защита и равноправие различных форм собственности на природные ресурсы и объекты.
Конституционная формулировка «могут находиться» дает основания для дискуссий между сторонниками развития форм собственности, с одной стороны, их сдерживания; с другой, полагают, что на все природные ресурсы разрешены любые формы собственности; в то время как вторые считают, что если в Конституции записано «могут быть», то это значит, что природные ресурсы могут и не находиться (по усмотрению законодателя) во всех формах собственности.
Установление на федеральном уровне правил имущественного оборота обеспечивает единство экономического пространства, стабилизацию природоресурсных отношений, внедрение в них отработанных, проверенных веками правовых процедур. Природоресурсные законы в соответствии с Конституцией РФ предусматривают экономически и социально оправданные различные варианты осуществления прав собственности.
Однако природоресурсное законодательство не только ставит своей целью урегулировать правоотношения в области использования объектов животного мира, но и установить ответственность для нарушителей. Так, например, развитие экологического законодательства привело к возникновению различных видов ответственности, начиная от гражданско-правовой и заканчивая уголовной.
Не менее проблематичным представляется вопрос о возмещении причиненного экологического вреда. Так, в Федеральном законе от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» предусматриваются обязанности полного возмещения вреда окружающей среде, порядок его компенсации и разрешения споров в области охраны окружающей среды.
Данное законодательное установление, по-видимому, может считаться данью ст. 42 Конституции РФ, тем более что «соответствие с законодательством» предполагает возмещение материального вреда на основании давно отработанных правил и процедур гражданского законодательства, что и предусматривалось в Законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды» 1991 г.
Объект исследования − российское экологическое законодательство.
Предмет исследования − понятие, сущность, виды и специфические особенности эколого-правовой ответственности.
Цель данной работы − комплексный анализ всех видов юридической ответственности за экологические правонарушения.
Задачи работы:
характеристика правовой природы экологической ответственности,
определение экологических правонарушений как оснований для ее наступления,
определение видов и специфики мер ответственности в экологическом праве;
анализ проблем правового характера при реализации ответственности за экологические правонарушения.
Методы, используемые автором: методы общенаучного познания (законы формальной логики, анализ и синтез, метод перехода от общего к частному), специальные правовые методы (обобщение материалов правоприменительной практики).
Нормативно-правовую базу исследования составили акты федерального законодательства, Указы Президента РФ, акты Правительства и Министерств, материалы правоприменительной практики.
Среди авторов, чьи исследования легли в основу данной работы можно назвать следующих: Алехин А.П., Бикеев И., Боголюбов С.А., Бринчук М.М., Васильева М.И., Глушков В.М., Доронин Г.Г., Желваков Э., Журавлев В.П., Казанник А.И., Каленов С., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М., Краев Н.В., Кудрявцев В.Н., Лукьянов В., Нарышева Н.Г., Павдадский Е.А., Романов В.И., Суслова Н. и др.
Научную базу исследования составили специальная и учебная литература, комментарии законодательства, материалы периодической печати.
Научная новизна исследования обусловлена выявлением проблем конструирования составов экологических правонарушений.
Теоретическая значимость обусловлена анализом экологических правонарушений на основе новейшего законодательства.
Практическая значимость: автором предлагаются меры по совершенствованию борьбы с экологическими правонарушениями
Положения, выносимые на защиту: в современном законодательстве прописан не действующий принцип возмещения материального вреда, причиненного экологическим правонарушением; меры ответственности за уголовные преступления в области природоохраны требуют совершенствования.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.