Готовые ????????? ??????

Диплом  Участники уголовного процесса со стороны обвинения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие понятия правового положения участников уголовного процесса со стороны обвинения 7
1.1. Развитие уголовного процесса и изменение правового положения участников уголовного процесса со стороны обвинения 7
1.2. Характеристика правового положения участников уголовного процесса со стороны обвинения в зарубежном законодательстве 16
Глава 2. Правовая характеристика статуса участников уголовного процесса со стороны обвинения 25
2.1. Законодательное регулирование деятельности следователя и дознавателя 25
2.2. Особенности правового положения прокурора в уголовном процессе 31
2.3. Общее и особенное в правовом регулировании положения потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя 44
2.4. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя 59
Заключение 64
Список литературы 68


Введение
Актуальность затронутых в работе вопросов связана с постоянным развитием российского уголовно- процессуального законодательства и изменением правового положения сторон в уголовном судопроизводстве, в частности разделении полномочий прокуратуры и созданием следственного комитета.
Уголовно-процессуальное право — это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.
Со второй половины XX века в мире остро встал вопрос о реформировании уголовной юстиции, которая во многом перестала удовлетворять требованиям общества, перешагнувшего некий исторический рубеж. Многие его называют переходом к новому - постиндустриальному, или информационному, - типу цивилизации. В ряде стран (Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Финляндия, Россия) идут напряженные поиски моделей уголовного судопроизводства, адекватных изменившимся социальным условиям.
Однако пути к этому видятся по-разному, в зависимости от представлений и вкусов правоведов, политиков и законодателей. Одни пытаются решить проблему путем заимствований чужих процессуальных форм, среди которых особой популярностью пользуется английский тип судопроизводства, другие развивают в свете новых идей собственные традиции, например, континентального права.
Говорят также о формировании конвергентной общеевропейской формы уголовного процесса. Вместе с тем анализ преобразований в этой сфере обнаруживает некую общую тенденцию. С социологической точки зрения она состоит в рационализации судопроизводства как формы социального действия. В этой связи, на наш взгляд, можно вскоре ожидать появления в современном мире нового порядка судопроизводства, который назовем дискурсивно-состязательным.
Принятие в начале двадцать первого века нового Уголовно-процессуального кодекса было следствием, как исторической необходимости, так и современным развитием общественных отношений. Существует ряд объективных причин, по которым появление нового закона, регламентирующего уголовно-процессуальные отношения было предопределено.
Перемены в государственном, общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина повлекли за собой многочисленные изменения и дополнения, внесенные в УПК РСФСР 1960 г в 1989-1993 г.г. Эти изменения и дополнения в УПК СССР были продиктованы теми изменениями и дополнениями, которые вносились в эти годы в Конституцию РСФСР и теми новыми законодательными актами, которые принимались в эти годы Верховным Советом СССР.
Эти новеллы привели к расширению права подозреваемого, обвиняемого на защиту уже в досудебных стадиях, установлению судебного контроля за законностью и обоснованностью избрания в качестве меры пресечения содержание под стражей, предусмотрели единоличное рассмотрение дела судьей, право обвиняемого на суд присяжных, если дело подсудно областному, краевому суду и установлен порядок производства в суде присяжных и др.
В 90-е годы в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. были внесены изменения и дополнения, в частности, в ст. 12 «Гласность производства», ст. 29 «Дознание», ст. 27 «Обязанность органов дознания, следователя, прокурора и суда принять меры по обеспечению безопасности участников процесса и иных лиц», ст. 35 «Прослушивание телефонных и иных переговоров», которые не повлекли за собой изменения и дополнения УПК РФ.
Принятие Конституции РФ 1993 г. обнаружило противоречия между ее принципиальными положениями и закрепленными в ней правами и свободами и положениями УПК РСФСР.
Уголовно - процессуальный закон, как и основанное на нем уголовное судопроизводство, прежде всего и главным образом придуманы в ходе развития человеческого общества для того, чтобы иметь возможность применять нормы уголовного закона. Однако важно не только решить вопрос о возможности (или невозможности) применения норм уголовного права. Важно при этом обеспечить ограждение личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и, наконец, осуждения.
Вместе с тем нельзя не признать, что без уголовного закона уголовное судопроизводство и Уголовно - процессуальный кодекс теряют всякий смысл. В то же время отсутствие уголовного процесса и уголовно - процессуального закона неминуемо порождает омертвление уголовного закона. Без уголовного процесса уголовный закон теряет свои охранительные функции. Нормы уголовного процесса - это своего рода нервные клетки и кровеносные сосуды, обеспечивающие жизнь уголовного материального закона, высшей формой которого является Уголовный кодекс. Вот почему в литературе можно нередко встретить взгляд на уголовный процесс как форму жизни уголовного закона.
Наличие столь тесной связи уголовного материального и уголовно - процессуального законов не может, однако, быть достигнуто, если не обеспечен определенный уровень соответствия между Уголовным и Уголовно - процессуальным кодексами. Об органической связи уголовного материального и уголовного процессуального права свидетельствуют и факты нынешнего этапа систематизации и кодификации российского законодательства. Принятие в середине 1996 г. УК РФ вызвало немедленную реакцию — срочную работу по подготовке проекта федерального закона, предусмотревшего целую систему уголовно - процессуальных норм, которые были инкорпорированы в УПК РСФСР 1960 г.
Но это, конечно, был вынужденный и временный выход из положения. Новому уголовному закону нужен был современный уголовно - процессуальный кодекс. Он и был принят Государственной Думой России 22 ноября 2001 г., а начало действия – 1 июля 2002 г.
Объектом исследования является правовое регулирование положения участников уголовного процесса со стороны обвинения.
Предмет исследования – уголовно-процессуальное законодательство, определяющее правовой статус участников уголовного процесса со стороны обвинения.
Цель данной работы – изучение правового положения участников уголовного процесса со стороны обвинения.
В задачи исследования, поставленные перед автором включено:
– изучение развития уголовно-процессуального законодательства в области правового регулирования статуса участников уголовного процесса со стороны обвинения;
– изучение особенностей участников уголовного процесса со стороны обвинения по зарубежному уголовно-процессуальному законодательству (в работе рассматривается континентальная и англо-саксонская правовые системы и выявляются их особенности в правовом регулировании стороны обвинения);
– в работе характеризуется правовое положение и роль участников уголовного процесса со стороны обвинения – прокурора, следователя, дознавателя, потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя;
– определяется правовой статус представителей потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя.
В качестве методов исследования автором применялись анализ российского и зарубежного законодательства, сравнительный метод, формально-логический метод. Для написания данной работы автором было изучено российское и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство, научная и учебная литература, материалы периодической печати, материалы судебной практики.